作家張平當副省長值得驚喜嗎

■公民巡視

常識告訴我們，應該在乎的不是當官的人的文化出身如何，而是他的權力來源如何。

    山西省作家張平日前當選為山西省政府副省長。這位文化圈的知名作家走進政府官員的行列，引來許多人關注的目光，不少人為之叫好。
    對此我感到很奇怪。作家走上仕途有什么好驚愕與高興的呢？僅僅是像有的人所說的那樣，張平當副省長為讀書人爭得了臉面？須知，在封建社會，科舉制度不就是要選拔文化人、作家去當官嗎？孔夫子說這叫作學而優則仕。其實，就張平的創作成就而言，可謂著作等身，筆者認為，影響力絕不亞于一個副省長；就他的人生“成功”來說，也不比當一個副省長差呀。我就不明白，人們在評價張平時，為什么容易忽視他的創作成就而獨重他在仕途上的遷升。
    是不是說，在我們這個社會里，對一個人成功的評價標準仍然停留在過去的標準之上，一個是升官，一個是發財。如果一個人既不能升官，又不能發財，他所做的事情大抵就被視為無意義。無論他是執著于對學術真理的探求，還是對藝術境界的挺進，都有可能被冠上做無用功的迂腐之名。既然當官在我們這個社會仍然被十分地看重，被視為成功的標志，“副省長”的名號壓住了“作家”的名號就不稀奇，人們的驚愕也就不難理解。
    可是，現代社會為人們提供了多種成功的渠道，也為人們的生活方式提供了多種可能性，在一個開放自由的社會里，成功不應該只有一兩個評判標準，條條道路通羅馬才是最好的社會狀態。
    還有一種人為張平從政而高興，是因為他們似乎從張平走進政府官員的行列中，隱約地看到了中國由工程師治國，向有人文背景的文官治國的轉變。我仍然不知道這又有什么特別值得高興的。常識告訴我們，應該在乎的不是當官的人的文化出身如何，而是他的權力來源如何。如果人們一致同意一個毫無文化的人當官，我覺得也沒有什么不可以。美國的施瓦辛格是一個娛樂明星，也照樣當州長。一個有人文背景的官員并不一定就有人文關懷，關懷與不關懷，要以人民的評判為準。

    （作者為黨報評論員）