利用智能工具創作，人還是作者嗎？丨法眼

城市AI全景圖片數字科技城。（視覺中國|供圖）

黑格爾曾言，“如果談到本領，最杰出的藝術本領就是想象”，“想象是創造性的”。

在人類發展史上，人們不斷在藝術創造活動中展現出自身非凡的想象力和創造力，很多作品深刻影響著人類社會。推進至智能化時代，人們即便不會繪畫，仍然可以通過運用智能工具，實現用“文字生成圖片或視頻”的多種效果，極大豐富了人們的藝術生活和趣味活動?；蛟S這樣的活動只源于一時的好奇或興趣，然而，一個嚴肅的問題——這樣的創作活動是作品意義上的創作嗎？人們利用智能工具創作時，還是作者嗎？所謂的“創作者”享有著作權嗎？

近年來，這一問題在世界范圍內爭論頗多，對于人工智能生成物的權利賦予是否仍應秉持“人類作者中心主義”，以及智能工具究竟在人類社會中居于何種地位和作用，都成為關注焦點。這不僅對法律應如何應對技術發展提出挑戰，同時也對人與智能工具、智能體之間究竟應如何協調自處，提出不少挑戰。

幾則案例的啟示與疑問

世界范圍內關于人工智能生成物是否屬于作品，產生不少爭論。

頗受矚目的是，2023年11月，北京互聯網法院審結全國首例“AI文生圖”著作權案。該案中，李先生利用人工智能軟件，經過精心設計，生成了古風女子圖“春風送來了溫柔”，并分享至社交平臺。劉女士未經許可，將該圖用作自己文章的配圖，同時還刪除了署名水印。李先生認為其署名權及信息網絡傳播權被侵犯，劉女士則稱自己發布原創詩文且無商業用途，不構成侵權。法院審理認為，涉案圖片雖由 AI 軟件生成，但李先生在選定模型、輸入提示詞、調整參數及多次修改完善過程中，投入諸多智力勞動，最終生成具有獨特審美意義的圖片。該圖具備法律意義上的“智力成