哥本哈根：時尚不能當飯吃
美國人堅持，如果不能給出明確的科學證據，如果發展中國家不承諾減排，美國就不會承擔這些代價昂貴的義務。他們說，“美國人的生活方式不是拿來談判的”。
責任編輯：鄧瑾 助理編輯 溫翠玲
交換、誘餌、施壓、一個個小團體、一場場各懷心思的會議……桌子上擺著時尚的主題，底下卻藏著政治的籌碼
時尚風向標
不管是在哥本哈根還是撒哈拉抑或外星球，不管是政府官員或是企業CEO，如果參加多國人士聚會而不會談論氣候變化，就像是穿著秋褲參加時尚派對——換句流行用語說，你OUT啦。
毫無疑問，氣候變化已經成為全球政治家和企業界的時尚風向標。
這意味著世界已經朝著反思目前的經濟增長方式、關心人類長遠未來的方向上整體前進了一大步——思想的潮流已經形成，人們要么主動弄潮，要么被其裹挾。
在兩個世紀之前，對氣候變化的研究和爭論一直死死糾纏。
據說最初的開始跟法國數學家傅立葉有關。他隨拿破侖去打埃及時患上一種病，總是覺得冷，便終年裹著大衣，潛心琢磨熱如何傳遞，并在1827年首次提出溫室效應理論：大氣層就像溫室玻璃，讓太陽光線通過，同時為地球保持足夠的熱量。
此后關于人類活動如何增加溫室氣體排放，使得氣候變暖的研究一直層出不窮，但共識難以達成。
雖然公認氣候變暖是個大問題，但目前這種開始于16世紀的歐洲，在19世紀推廣到全世界的工業化與經濟增長方式是不是罪魁禍首？到底影響了幾攝氏度、將來具體應該如何控制，卻沒有一個所有人都承認的精確度量。
時尚背后的政經博弈
科學家們還在七嘴八舌，經濟和政治卻躲在煙霧后面開始
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：老黃
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。