判決書加腳注是畫蛇添足？
只要詳略得當，在判決書中加幾個腳注，當有點睛之效
責任編輯：蔡軍劍
只要詳略得當，在判決書中加幾個腳注，當有點睛之效
我有一位朋友，讀書時曾是《北大法律評論》編輯，畢業后在某高院刑庭做法官助理。第一次協助法官撰寫判決書時，她使用了二十多個腳注。這些腳注，既有理論闡述，又有證據分析，被合議庭成員大加贊賞。審判長的評價是：“說理清晰，一目了然，但以后不許再這么寫。”問其緣由，答：“畫蛇添足，且不符合裁判文書格式。”朋友很委屈，覺得文書格式雖然固定，但也沒說禁用腳注，況且，既然用腳注有那么多優點，為什么又要受格式束縛呢？
常寫論文的朋友都知道，學術腳注一般有兩種，一種是為說明出處
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。