司法之困：那些犯下命案的精神病人

對那些犯下命案的精神病人，司法精神鑒定往往迫于外界壓力，把病人鑒定為“有限定刑事責任能力”甚至“有完全刑事責任能力”。

結果精神病人無法被送到精神病院，反而被送入監獄，給監獄增加了極大的管理壓力。更有肇禍精神病人被各方拋棄，處于無人管束的狀態，結果造成二度犯罪，成為了懸在社會治安頭上的一把刀。

因此，讓精神病人住進精神病院，而非監獄，不只是保護精神病人的權利，亦是保障社會安全的需要。 

今年4月下旬，轟動一時的杭州“體彩殺人案”作出判決，作案人劉全普盡管被鑒定患有精神分裂癥，但由于被專家評定為“限定責任能力”，依舊被追究刑責，被法院一審判處無期徒刑。

2008年6月30日中午，多年買彩票而不中的油漆工劉全普，在一名想象中的網友的授意下，將浙江省體彩中心主任視為要謀害自己的仇敵，并從上海趕到杭州，結果將阻攔他的省體彩中心工作人員刺死。

就在該案判決前兩個月，黑龍江海倫市的徐麗娜接到來自遠隔萬里的云南省麗江監獄的電話，稱其哥哥徐敏超精神病發作，家人必須得去一趟。

精神病人作下的命案

徐敏超是轟動一時的“麗江導游傷人案”主角。 2007年4月1日，因為突發精神病，吉林導游徐敏超在麗江無故砍傷20名路人。由于案發于旅游勝地麗江，該案引起多方關注，有中央領導為此專門批示。

徐先后歷經兩次精神鑒定，第一次被公安部門的法醫鑒定為無精神病，第二次則被鑒定為患有“旅行性精神病”，屬刑法第十八條規定的精神病人。

后經調查確認，徐敏超家族中有母親、奶奶、堂姐等多名精神病人，而徐敏超本人在事發前也有異常表現，曾將自己的手弄破，將流出的血煮食，并分與新婚的妻子。

在認可徐敏超患精神病的同時，鑒定專家還認為，徐在作案時，其辨認和控制能力并未完全喪失。按照刑法十八條規定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

徐敏超被專家們評定為“限定刑事責任能力”，法院依此判決其有期徒刑15年。

包括其辯護律師在內，在各界看來，相對于徐敏超所造成的危害，這是一個較輕的判決。

和徐敏超相比，體彩殺人案主角劉全普在案發時的精神病癥狀更為明