對弱者何苦用筆如刀
在公安的報告里，鄧玉嬌的“防衛過當”行為，是在遭受“不法侵害的情況下”發生的，而在喬先生那里，是在“與當地官員發生肢體沖突”時，“憤而”所為。這樣“改編”案情，豈非用筆殺人？
責任編輯：陳敏 史哲 蔡軍劍
假如有段案情被描述為：“洗浴場所的女工×××在工作期間，與當地官員發生肢體沖突，憤而刺死、刺傷官員。”你覺得，女工該當何罪？
文盲都看得出，女工是故意殺人，該當死罪。但這里說的不是假如，而是一段真實的引文。相信你一開始就能猜中，引文中的“×××”就是鄧玉嬌。而這段引文的版權，歸湖北省法學會傳播法研究會會長，中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授喬新生。
但喬先生的描述跟公安偵結的案情卻大相徑庭，眾所周知，后者是這樣的：“鄧玉
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。