余秋雨詐捐？易中天寫博調侃

近半個月來，文化名人余秋雨因被指向四川災區虛假捐款而被推上了火山口，網絡輿論幾乎呈一邊倒之勢，有評論認為余乃是文化首騙。14日，易中天在博客中發表博文調侃起了因為“假捐門”而處于輿論風口浪尖的余秋雨。

《華商報》報道，《余秋雨公民的權利與義務》這篇博文是易中天于昨日上午11時上傳的。

在博文中，易中天對余秋雨極盡調侃，以自己被稱為“易超男”為例，從余秋雨的身份說起。“ 但我認為，即便如此，余秋雨先生的公民權利，仍應得到充分的尊重和保護。比方說，稱其為“余首騙”，就甚為不妥。””至 于‘余含淚”或“含淚大師’，我個人認為，這個可以有。正如有人叫我‘易超男’，我就算一百個不愿意，也只能一笑了之。出來混，是要還的，余先生得包涵一 點。閣下總算‘含淚’過，也曾自稱從老師“退居”大師。 ”

“詐捐”事件：《北京文學》雜志編輯蕭夏林，5月25日在其新浪博客上發表名為《假捐款真詐騙——余秋雨的大愛至善》的長篇博文，認為余秋雨在去年汶川震災后表態的20萬捐款是虛假捐款。余秋雨其后發表聲明予以回應，稱20萬元捐款已用于3所學校圖書館，但并沒有舉出實際捐款證據。而有人找到了四川三家官方慈善機構，結果三家機構都聲明沒有余秋雨的捐款記錄就“假捐門”事件來說，易中天認為，“我以為最靠譜的，還是‘余秋雨公民’”。

在博文中，易中天給“余秋雨公民”提了四條建議。

易中天認為，作為公民，捐款是權 利，不是義務，所以余秋雨就算一文不捐，大家也不能說三道四。但是余秋雨不能詐捐。因為如果揚言捐款多少萬，又分文不見，那就涉嫌“欺詐”，即騙取公眾的 愛戴和同情。

而對于公眾對余秋雨的質疑，易中天則認為在情在理。因為公開捐款不是隱私，發生在公共空間，贏得了公眾的贊美和支持，那就必須在公共空間接受 監督和質疑。對于公眾的質疑，易中天希望余秋雨必須回應，因為“公開捐款”，其中已涉及到公德、公義、公信力以及公眾的回報，余秋雨公民必須面對監督和質 疑，“這是余秋雨的公民義務。”

對于余秋雨拿質疑者的動機和身份說事，易中天“客氣”地表示，此舉是“小沈陽的褲子”——跑偏了！余秋雨應盡快拿出“捐款早已如期到位”的確鑿證據，以息眾怒，以正視聽。