一周高論（6.9-6.16）
這必然出現一種局面：遵守規定的人反而吃虧，不遵守規定的人倒能獲得利益。這一點，對拆遷雙方同樣適用。
責任編輯：史哲
評審：魯寧 何滿
No.1（空缺）
No.2 中鋼協不是冶金部 需遵循市場規律
《上海商報》，6月12日，社評
（原文摘編）35家中小鋼企和巴西淡水河谷達成長期協議礦協議，干擾了中鋼協既定的要求鐵礦石降價40%-45%的談判目標，令中鋼協憤怒不已。中鋼協聲言，要從源頭上對“倒礦”問題進行調查，違規貿易商將被臨時取消進口資質。其矛頭隱隱指向中小鋼企。
從表面看，鋼協是有理的。為了中國鋼鐵企業的整體利益，只有抱團才能使中國鋼鐵業在世界鐵礦石市場形成“中國價格”，從而對每個中國鋼鐵企業都有利。
但就中小鋼廠的現實來看，它們與國內那些大企業一不共享利益，二無共同“敵人”。他們以前基本上都不是“長協礦體系”中人，在鐵礦石和鋼鐵業景氣之時，他們甚至還會受到大企業的剝削，那些國內大企業在“長協礦體系”中獲得的鐵礦石再加價賣給中小鋼廠，有些企業光靠賣礦石就從中獲利匪淺?，F在只是因為市場變了，這些中小鋼廠才得以進入“長期協議礦體系”。
那些中小鋼廠似乎也沒錯。他們遵守的是市場法則——誰家的貨好、價格低，就用誰的。國外的鐵礦石供應商，只是交易對手，而不是需要我們團結一致對付的“民族敵人”。市場經濟之下，市場的主體是企業，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。