本報獨家披露今年審計報告幾大變化：“點名批評的少了，不等于我們在回避問題”專訪審計署新聞發言人侯凱
“審計看守國家財政的監督職能是永遠不會改變的。但是，審計工作的目標啊，重點啊，方式啊，是要變化的?！?/blockquote>責任編輯：鄧科 郭力
受國務院委托，2009年6月24日，審計署審計長劉家義向全國人大常委會作了2008年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告。個案描述何以不再濃墨重筆？怎樣看待點名批評？老百姓應該怎樣解讀審計報告？這些年，審計報告中蘊含著怎樣的變與不變？國家審計署新聞發言人侯凱就此接受了本報記者的專訪。
個案描述何以不再濃墨重筆？
“我們談案例的目的不是為了曝光，而是以案說法，以典型案例說明經濟領域帶有普遍性、傾向性的一些問題。”
南方周末：與過去相比，今年的審計工作報告在對個案的描述上，為什么不像過去那樣濃墨重筆？
發言人：我們的審計工作，從來都不局限于揭露和反映個性問題，不在于單個案例的報告，我們的重點在于反映共性問題，在于對整體的分析和把握。
但是，這并不意味著，我們只是籠統地談共性，不談案例，我們在報告的第10部分，談了四個案例，只是我們談案例的目的不是為了曝光，而是以案說法，以典型案例說明經濟領域帶有普遍性、傾向性的一些問題。因此，我們在報告的第10部分，重點解剖了四個案例，如果你仔細地看，你會發現，這四個案例，正好代表我們歸納分析目前經濟案件的四種表現形式：一是濫用職權、違規決策以牟取小團體或個人利益；二是相互串通轉移侵占國有資產；三是虛構交易、虛假擔保、違規操作甚至內外勾結騙取銀行貸款；四是利用專業優勢或內幕信息操縱股價從中牟利。
南方周末：與往年相比，今年的審計報告，給我們新聞界的印象，和我們平時常講的“正面報道”差不多，有點反面文章正面做的味道，您認為我們的這一印象是否正確？
發言人：我們的用意不是“反面文章正面做”，而是注重全面、具體地反映整改情況，爭取做到對每一個問題的處理和整改都有交待。如果你看得仔細，你就會發現，今年的審計工作報告更加注重全面客觀地反映情況和問題。我們不諱言問題，但是，在充分揭示審計問題的同時，我們也注意對每一審計項目的資金管理和項目管理的情況，以及取得的成效都有一個總體評價，避免以偏概全，一丑遮百俊。
審計發現問題后，我們也不是“一棍
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。