法學家身陷鄧玉嬌案漩渦

■鄧玉嬌案冷思考專題

鄧玉嬌案像個巨大的漩渦，多方人士被裹挾其中，法學家尤甚。

有的法學家在開庭前接受了司法機關對鄧玉嬌案的意見征求，有的法學家則以超脫之態批評司法弊病，有的法學家則直接上書中央要求判鄧玉嬌無罪……

但結果只有兩種，要求判鄧玉嬌案無罪的法學家被網民追捧，贊同有罪判決的法學家則被痛罵。

是簡單地判定某些法學家“依附權貴”或“堅守良知”，還是確實存在專業理性與社情民意之間的沖突與失衡？這是一個需要深入辨析的問題。

如果說鄧玉嬌無罪，那就是把法律置之度外。”武漢大學教授、著名刑法學者馬克昌接受南方周末記者采訪時，堅持鄧玉嬌案的一審判決無可置疑。

鄧玉嬌案一審判決出來后，馬克昌接受新華社采訪時發表的意見，在網絡上遭到猛烈抨擊。對他訪談中提到的，難以認定鄧玉嬌的行為構成正當防衛這一點， 網友們最為憤慨。這位在業界有良好口碑的刑法學界泰斗，被指“奉旨說話”、“晚節不保”。從學品到人品，各種對他的指責毫不留情。

其他幾位對判決持支持意見的刑法學者，受到同樣的質疑和攻擊。在某知名網站上，出現了“鄧玉嬌案讓一些刑法學者變態”的報道。

有人甚至制造虛假報道，以博訊網記者李三思采訪著名刑偵專家李昌鈺，借李之口稱上述幾人不配當刑法學家。6月20日，博訊網發表聲明，稱他們沒有叫李三思的記者，也沒有安排類似采訪。

馬克昌對這樣的反應感到意外。他說，目前的判決已經在法律允許的范圍內，最大限度考慮了要求從輕處理的民意；何況主張從輕、無罪也僅是民意中的一部分，“有人也堅持要對鄧玉嬌作處理。”在他看來，一審判決是法律和民意雙贏的結果。

據南方周末記者了解，開庭前兩天，湖北省檢方把鄧案起訴書發給幾位刑法學者，讓他們根據起訴書列明的事實、證據和起訴意見，發表看法。向專家咨詢意見請他們把關，是中國檢法機關處