◆讀者來信
執政黨要看好自己的票倉
●回應“墨西哥大選折射出的執政規律”（６月２１日大參考版）
該文在分析墨西哥革命制度黨由盛而衰的原因時，實際上基本以該黨“票倉”的裂變過程來說明問題。所謂“票倉”，顧名思義，選票的倉庫是也，倉庫越廩實，選舉越有勝算的把握。
墨西哥革命制度黨曾經擁有“全民票倉”，然而，那卻是在高度集權的政治生態中的特殊現象，這種現象歷經７１年，終于在２０００年墨國大選時一朝被破，到２００６年再次大選，該黨只剩全國區區四分之一的選票。
從該文所列舉的蘇共與臺灣國民黨的情況來看，“全民票倉”與絕對集權一樣，都是缺乏監督機制的執政弊病，在表面繁榮的后面時刻面臨著被拋棄的危險?？梢哉f，執政的決定權，并不在于區區有數的黨內骨干，而在于關鍵時刻能自覺擁護黨的巨大廩實的“票倉”。
（南寧 莫 偉）
大陸同胞應多了解彼岸實際
●回應“還有另一個臺灣”（６月２１日評論版）
最新兩期的《南方周末》，最令我擊節嘆賞的是關于瑞典的深度文章和《還有另一個臺灣》的評論。
前者讓讀者看到長期被中國人忽視的一個國度和視域，后者則揭示了被大一統情結掩蓋了的另一面。中國人還沒有完成睜眼看世界的歷史重任。這個世界怎么樣了？北歐等福利國家經驗、教訓何在？這些謎團都值得連續、具體地觀察。
用歷史眼光去觀察臺海局勢，撥開政客叫囂的干擾，其實是和平大局已定，兩岸正在磨合。讓大陸同胞多了解彼岸實際，化解隔膜，善莫大焉！民主選舉怎樣化解極端，化解黑金，走向中道和清廉？從清末開始的縣一級的自治對臺灣社會轉型起到什么作用？那里的教育和經濟是怎樣起飛的？該做的文章太多了。
?。ㄖ猩酱髮W 袁偉時）
新特區也是培養民主的學校
●回應“‘新特區’是否包括民主試驗”（６月２１日時政版）
很贊同作者所提出的“新特區”被寄予“新期待”的觀點。從國家權力體系的分配角度出發看，新特區也可以包含民主的含義。
托克維爾在《舊制度與大革命》一書中談到了地方分權所帶來的“民主培養效應”。他認為地方分權有助于培養公民對公共利益、公眾事務的關心，提高公民參政議政的能力。它就像一所學校，訓練他們如何行使自己的民主權利。新特區的設立從權力分配上說，正是中央擴大地方自主性和權力的過程。這樣的一個分權過程，在過去的經驗中我們只看到了經濟上的效用而忽略了其政治上的意義。在特區的建設中，將民主精神自下而上進行培養，我想這不管是對于與時俱進的中國共產黨還是對于如今的中國政治生態，都具有積極意義。
?。◤V州 黃 鵬）
不能只習慣記住恩賜
●回應“命運七七”（６月２１日寫作版）
作者對高考的反思，是站在一個有別于社會里四處回蕩的“感激機遇”式的主題高度上的，冷靜、理性而帶有批判力。受教育的自然權利在一種隱秘權力的操縱下，被剝奪而又被恩賜，而我們卻習慣記住恩賜而遺忘剝奪。這讓我陷入反思，即民眾對時下某些舉措和改變的歡呼，有不少是根本不值一提的，實為一種“偽勝利”的。例如，相比起國外，我們往往對自己國家沒有貧民窟的現狀沾沾自喜，殊不知這一現狀背后卻隱藏著比貧民窟更可怕的事實——對個人基本居住權的剝奪；又例如，人們對鄭筱萸判死刑一案做出的“表現政府反腐決心之堅決”的解讀，其實是對法律與制度權威的漠視。因此，在思考一件大事的價值時，我們應該繞過表象，多以批判的目光去反觀，避免一時盲目的興奮。
?。ㄖ猩酱髮W 董曼虹）
農民為什么膽??？
●回應“一個‘犟種’的七年” （６月２１日特別報道版）
安金磊以他７年的倔強和努力展示了一幅尊重自然農法、對農業進行長期投資并取得相應收益的美好畫面。但這只是一個“小概率事件”。原因之一即是大多數農民沒有膽量進行長期投資。那么要問的是：農民為什么膽??？
農民不敢進行長期投資是基于對投資風險和收益的判斷。由于社會保障的缺乏，農民長期投資所面臨的不僅是成本喪失的風險，而且有家庭的貧困和饑餓的風險。所以，只有這個問題解決好了，農村才會出現更多的安金磊。
（四川大學政治學院 陶正霞）
十年回歸之際的“傷感”
●回應“香港專題” （６月２１日）
說到回歸十周年，我代很多香港人說一句不敢說的話：傷感！
一個精致文化的消逝，總是可惜的事，無論取而代之的文化是如何的更好或者必需。英國紳士淑女的精英文化，對香港來說，像一場一夜情；時尚、挑逗，眼中只有對方的銷魂蝕骨，但天一亮，還是要返回發妻身旁。發妻或者沒有那么年輕漂亮，思想品味也許舊了一點，但她是情之所系，默默地支撐著整個家，沒有她，就不會有一身的錦衣綾羅，更不可能有什么艷遇。
十年一覺，還是想起那一趟的偶然，感嘆命運的吊詭。
所以香港人對大陸有一種說不出的內疚，由香港人說的香港事，總會漏掉最精彩的情節，掩蓋了嘴角的微揚。
愿望老伴能原諒這偶然的出軌，并聆聽那夜的歷奇，有一天我們出席全球的派對，讓人見識文化如何能歷久常新，明艷照人。
（香港 楊至廉）