學術抄襲該如何鑒定
學術判斷只能由學術權威機構或學術權威做出，其標準遠遠高于司法。學者有意違規，只能終身禁賽，沒有改過自新的機會
責任編輯：蔡軍劍
學術判斷只能由學術權威機構或學術權威做出，其標準遠遠高于司法。學者有意違規，只能終身禁賽，沒有改過自新的機會
抄襲等學術腐敗現象，早已是公開的秘密，近來被揭發出來的不過冰山一角，恐怕還有愈演愈烈之勢。所謂道高一尺，魔高一丈，不但有人頂風作案，方法手段也更加變幻無窮。用剪不斷，理還亂來形容當今學術界的亂象，亦不為過。
指陳學術腐敗的種種怪相，已經不足為奇，其中制度性因素起了決定性作用。除非釜底抽薪，難得云開霧散。而各種反對學術腐敗的言行，透露出學術無法規范的種種信息，值得深思。
如今判斷學術是否抄襲的一大難題，據說是鑒定不易。之所以不易，是因為鑒定不由學術權威來做，而是由司法或行政部門進行。司法和行政部門對于相關學術領域，大都外行，他們只能根據文字內容的完全重復率進行判別。除非懶蟲和笨蛋，一般稍有知識的人，很容易用不同的文字，表達相同
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。