法官量刑“獨斷”將被打破

同樣的罪名，既可以判三年也可以判十年，既可能判無期也可能判死刑。由此，也引發了許霆案等爭議。這和量刑環節長期沒有被納入庭審辯論有關。

現在，最高法院決意改革，120個中國法院正在試驗量刑辯論。南方周末記者觀察了其中一個庭審現場。

最高人民檢察院的一名官員認為，量刑程序將使公訴人對法官的量刑權力進行制約，量刑不公開有望被打破。最高人民法院的一名法官認為，量刑的公開化和透明化，可有效地制約“人情案、關系案和金錢案”。

一場獨特的審判

7月3日，北京市東城區法院開庭審理一起普通盜竊案。案情非常簡單，被告人張某先后多次在鄰居家中偷盜共計4200元，被鄰居發現后，主動到派出所自首。在整個庭審當中，張某對自己的行為供認不諱，在定罪問題上控辯雙方亦毫無爭議。按照常規的審理程序，法官此時即可宣判。但此時，法庭突然“插播”了一個量刑辯論的環節：

公訴人：被告人盜竊數額較大，且作案時間長，可酌情從重處罰。

辯護人：盜竊數額較大是構成犯罪的必要條件，如果在給予被告人量刑的時候再一次使用數額較大，屬于重復評價，對被告人是不公平的。

公訴人：被告人將大部分贓款揮霍，給被害人造成實際經濟損失，可酌情從重處罰。

辯護人：揮霍贓款只是贓款的一種使用方式，并不是贓款的獲取問題。贓款使用方式不應作為從重處罰的因素。

公訴人：被告人具有前科劣跡，2005年因傳播淫穢物品被處罰，但其不思悔改，再次實施盜竊犯罪，可酌情從重處罰。

辯護人：傳播淫穢光