【新君王論】握手政治學
為了測試白宮改弦易轍的決心，周總理是這么說的：“正如你今天下午對毛主席說的，我們今天握了手。但是杜勒斯卻不愿這樣做?！?/blockquote>7月9 日，美國總統奧巴馬訪問意大利，出席G8高峰會議。拍攝“全家福”時，身為東道主的意大利總理貝盧斯科尼伸手欲與奧巴馬握手，不料奧卻視而不見，直接從他身邊走過。這個尷尬場面，成了一宗不大不小的國際花邊新聞。
當時貝盧斯科尼堆著滿臉笑容，向奧巴馬伸出友誼之手，但后者原本稍微抬起的右手卻放下了，還低頭大步向前走，留下貝氏那只在難堪的空氣中凝固住的手。過了一會，貝盧斯科尼才迷迷糊糊地隨奧巴馬一同走上了典禮臺。
奧巴馬當然不會直接道出個中原因，但輿論普遍相信，這與貝氏近期丑聞不斷，為奧巴馬不屑有關。其中包括接二連三的性丑聞，以及口不擇言——如開玩笑稱羨慕奧巴馬曬得黑。奧巴馬在峰會期間，曾經大贊意大利總統納波利塔諾“正直高尚”，令人聯想到，這是在暗諷貝盧斯科尼品行不佳。
相反，同一個場合，奧巴馬卻與作為非洲聯盟輪值主席來參加相關討論的利比亞領導人卡扎菲互相問候、握手致意，為兩國長期冰封的關系解凍。有媒體形容說是“歷史性”的一幕。
在政治圈，尤其是外交舞臺，領導人之間是否握手、怎樣握（例如：站著握還是同時移步向前握；蜻蜓點水還是重重地握；拒絕握手時如何保持禮貌和體面），都是一門并不簡單的政治學。
已故美國總統尼克松在“水門事件”后退隱，東山再起無望后，轉而閉門埋頭撰寫了一本書《領導者》，論盡同時代的環球政治領袖，分享與他們交手的親身經驗，其中提到以下的小故事。
1954年，商討越南問題的日內瓦會議上，周恩來總理代表中國，而美國國務卿杜勒斯（John Foster Dulles）則代表美國。當時，杜勒斯對記者傲慢地說，只有在“兩人的汽車相撞”的情況下，雙方才會會晤。不料有一天在會場上，冤家路窄，兩人真的碰個正著。周總理大方地伸出手來準備握手，杜勒斯卻搖了搖頭，走出了會議室。
6年后，當周總理向朋友埃德加·斯諾（曾撰寫《紅星照耀中國》，又稱《西行漫記》一書的美國名記者）提起這件事時，仍表現出痛心疾首的表情，對別國藐視中國民族尊嚴耿耿于懷。
尼克松在《領導者》中為杜勒斯辯解，說后者的怠慢在當時的歷史環境下是可以理解的，因為那時成千上萬的美國子弟兵在朝鮮戰爭中被殺，而在接下來的冷戰中，中蘇兩國將聯合起來對付美國，何況，他們即將與蔣介石簽訂共同防衛條約。
尼克松自己又從這個故事中吸取了什么教訓呢？
他知道這件事深深傷害了周總理，因此1972年歷史性訪華時，他抵達北京走下飛機時就走上前去主動向周總理伸出了手，并稱留下了此行最值得紀念的照片。
那么，如果因為種種政治顧慮而不想握手，但不想做得太突兀，又有何妙法呢？
尼克松在同一本書中，細述了他與周總理交手的另一段故事。
1972年尼克松訪華時的一場會談中，為了測試白宮改弦易轍的決心，周總理是這么說的：“正如你今天下午對毛主席說的，我們今天握了手。但是杜勒斯卻不愿這樣做。”
尼克松說：“不過你說過，你并不要和他握手。”
周總理回應說：“不一定，我原來是不得不握的。”
“那好，讓我們握手吧！”尼克松邊說邊隔著談判桌又一次把手伸過去。
周總理興致勃勃地說下去：“杜勒斯的助手史密斯（Bedell Smith）先生曾經想采取不同的做法，但他沒破壞杜勒斯的紀律，因而他不得不用右手端一杯咖啡。由于人們不用左手握手，他便用右手搖了搖我的胳膊。”
不想握手，又不想顯得過于突兀，原來可以如此費盡周折、奇招盡出。這又令我想起另一則發生在香港的故事。
那時是1993年，香港仍未回歸祖國，中英雙方因為末代港督彭定康（Chris Patten）要在香港推動其政改方案，而鬧得勢成水火，中方官員也索性與之割席。有一次在大嶼山大佛開光的重大佛教盛事中，當時中國駐港最高級別官員周南與彭定康不期而遇。這位末代港督亦大方伸手，欲與對方握手。雖然當時雙方正處于冷戰狀態，但礙于對方的身份，過分拒人于千里之外，將會對中方形象有不良影響，你猜猜周南最終如何反應？
結果，周南沒有握手，反而雙手合十，作了一個佛教禮儀手勢回應，令彭定康也被迫縮手，以相同的手勢回禮。
還是那句話，握手政治學，也是一門并不簡單的學問。
我知道國內也有一個說法，說杜勒斯拒絕跟周恩來握手的事純屬虛構。其中又以當時的中國代表團秘書長，在日內瓦會議期間始終陪伴在周恩來左右的王炳南的回憶最有權威性。他斷然否認發生過這樣的事，強調自己自始至終在周總理左右，所以最清楚。但以上故事確是記載在尼克松親自撰寫的書中，他還如前述般闡釋了自己當年訪華的心理和策略考慮，而他紀錄的與周總理的一段對話非常具體，分明說明拒絕握手一事確實發生過。相關的謎團，只有留待史學家日后解開了。
網絡編輯：老黃