羅杰·邁爾森：從長遠看，錢還是會流到中國

羅杰·邁爾森
2007年諾貝爾經濟學獎得主，芝加哥大學教授

我一直在盡力探索，在過去的幾世紀，西方的經濟體系是如何運營的，中國的經濟體系又是如何運行的，通過這樣一種研究和比較，我希望能夠有更好的理論來以古見今。

在過去很多年，很多跨國企業覺得在中國投資是很正確的選擇，而中國的企業家也覺得中國的從商環境非常好，至少和其他的文明不相上下。建立好的經濟體系前提是什么？首先就是要投資，要吸引投資的話，必須讓企業家有信心。如果他們覺得自己投資會被搶劫、會遭遇貪污，那么他們肯定不會來的，他們一定要有信心，法制體系會保護他們。

中國的儒家官員和西方的商業律師

中國歷史上有一個流派，叫做“法家”，如果我理解正確的話，就是如何立法，就是皇帝如何立法讓人們來為自己效勞，而不是我們所說的西方商業法的概念，讓投資者放心投資，積累資產，然后增加生產效率，中國的“法家”，并不是商業法。

西方人通常需要找律師來、法院來解決交易中的問題，這一點和中國的皇家體系系統是不一樣的，中國的成功要素到底是什么呢？在中世紀的時候，中國有非常成功的商業體系，中國成功的秘訣又是什么呢？

我要做一個比較，我要比較的是非常具體的一個東西，就是英國的普通法和中國的封建時代的科舉考試。

英國的普通法可以追溯到羅馬時代，但是它真正的蓬勃發展，成為一個政府管理的法庭，用相對公平的方式來解決糾紛，是在亨利二世、1170年的時候。中國的科舉也可以追溯到戰國時期，但成為一個主要的選舉官員的方式，大概是在宋朝、也就是公元970年。所以可以說這兩個事件有很大的平行度。

當時東西方是比較像的：宋朝以比較和平的方式統一了中國；亨利二世的叔叔“斯蒂文”和他母親達成協議，讓亨利二世成為英國的國王，每個國王都有人來支持他們，要讓這些人忠心耿耿的支持就要給他們官位，亨利二世要建立一個法制體系。而在英國當時權利都是來自于土地的，而在中國權利是來自做官。當時宋朝和英國的皇帝都必須要用公平的方式來分權。比如說亨利二世，如果把土地都給了他的親信，他叔叔的親信就會來反對他，所以要讓兩個權利