中國的外國研究有問題，中國的中國研究也有問題
中國一所頗有名望的大學，出版了一部頗被看好的《日本史》，我請東京大學一位研究中國的教授來發表其個人的評價。由于是熟人，他也沒有辦法回避，支支吾吾了半天，最后才說，相當于日本中小學教材的水平
責任編輯：劉小磊
■治史者說
很少讀報，一讀往往吃驚。但看多了也就見怪不怪，習以為常了。近來讀到朱玲的文章《近觀東非》（《中華讀書報》2009年7月8日），其中的一段話，讓我不知道應該吃驚為是，還是不吃驚為是了：
不過，與非洲學者對中國的研究相比，中國學者對非洲的研究遠遠滯后。對方已經占有非常豐富的國際貿易以及中非經貿往來的信息，在此基礎上分析中國政府的外交和經濟政策、企業與個人行為對非洲經濟的影響；而中方學者或是自說自話介紹中國經驗，或是把政府、企業和個人行為混為一談，把行為主體統稱為“我們”，張口就是“我們”怎樣，“我們”如何。結果往往給對方造成誤解，例如將企業或個人的過失視作中國政府的政策。因此，配合中國外交戰略，強化中非社會科學交流的關鍵，在于激勵中國學者從全球化的視角學習和研究非洲。
我是研究中國歷史的，也去過很少一些外國，已有與朱玲相同的感受，即中國對外國的研究似“遠遠滯后”于外國對中國的研究。但我去的是日本、英國、法國這些發達國家，且在他們最好的大學或研究機構中作訪問研究。法國從18世紀就有漢學的研究，英國牛津大學和劍橋大學在19世紀就設立了漢學教授，日本對中國的研究有
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：莫希
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。