最高法院研討“危險駕駛”

■“危險駕駛”法律爭議專題

就在成都醉駕案死刑判決后的第二天，最高人民法院召開了一場針對“酒后駕駛”、“危險駕駛”司法審判的專門研討會 

7月23日，成都中院剛依“以危險方法危害公共安全罪”，判處無證醉駕的孫偉銘死刑。第二天，一場針對“酒后駕駛”、“危險駕駛”司法問題的研討會在最高法院召開。

最高法院兩位資深刑事大法官參加會議。一位是主管刑事的副院長張軍，另一位是審委會副部級專職委員、刑一庭庭長黃爾梅。國內多位著名刑法專家被邀參與研討。

一位最高法院刑庭法官告訴南方周末記者，最高法此次研討并不專門針對成都案，不過，研討的樣本也是一起酒后駕車肇事案。該案中，被告人第一次撞傷人后繼續往前行駛，受人阻攔后掉頭回來，又撞上了之前撞傷的人，致使其死亡。

是判交通肇事罪，還是以其它危險方法危害公共安全罪，或其它罪？有最高法院法官表示，他們中有人也拿不準。

同樣的難題，將落在杭州飆車案和成都案的二審法官身上。

上述最高法院法官告訴南方周末記者，研討會是副院長張軍提議，跟日前頻繁進入公眾視野的相關案件有一定關系。研討針對酒后駕駛和其它危險駕駛，力圖發現司法上的共同難題，提出相應的法律對策。

兩罪癥結：故意過失難分

參加研討的幾位專家均表示，對酒后駕駛和包括飆車在內的危險駕駛行為，法律上如何認定、適用哪個罪名，是個