四萬億能給中國留下什么

一事一議

金融危機之后，似乎是誰赤字大，誰對世界的貢獻就大，就可以多花外匯買點IMF的投票權；哪個政府危機干預的力度大，哪個政府就富有責任感，就可以得到全世界人民的擁戴

由美國引發的此次金融危機，普遍的觀點是削弱了美國的地位，包括美國在國際事務中的主導權、話語權，在國際經濟、金融、貿易、投資中的地位下降，美元更是直接受損，一幣獨大地位動搖，歐元甚至人民幣的地位都在上升。危機給各國造成的影響，自然也都認為以始作俑者美國為甚，似乎預示美老大氣數將盡；中國則坐收漁利（雖然咱們也受傷了，但現在不是還7.1%么），后面更該我們收拾局面了——人民幣國際化呼之欲出，中國在國際上空前活躍，“社會主義拯救資本主義”已看到了一絲希望。

果真如此嗎？

我沒有那么樂觀，剛好相反，我更加悲觀。此次危機，更加顯示出美國的靈活、戰略與前瞻。

當然，我也并非真的以為，美國人格林斯潘甚至更高層，在放任次貸發展的時候，目的就是為了給中國做套；我沒長千里眼順風耳，美國人怎么在白宮、國會山密謀我不清楚；我也沒有那么蠢，或是病態被迫害狂，一根筋地臆想美國人怎么時時惦著害我們。但最起碼，美國是順勢而為，通過應對金融危機，既解決了自己的問題（金融甚至制造業），又打擊了競爭對手，包括歐盟（歐元），當然更包括中國。

不經歷這么一次震蕩、調整乃至改革，美國的金融業是否能保持健康？美元的地位是不是不可避免地在削弱？美國控制