美國大法官做得了歷史學家嗎
歷史研究與司法審判的共通點，在于盡力發掘真相，還原事實，但歷史的復雜、吊詭之處，是它能夠容忍矛盾，弱化價值判斷，而大法官們的工作，卻是結合現實條件，做明確的法律判斷，以解決現實問題。
責任編輯：郭力
8月6日，美國女法官索尼婭·索托馬約爾被任命為美國最高法院法官。她將成為美國歷史上首任拉美裔最高法院法官和第三位女性大法官。
美國最高法院也因此成為各國媒體關注焦點。
而事實上，除了法官選任制度這樣的熱點話題，有的冰點話題也是很有趣的。
例如，蘇格拉底是否當判死刑？莎士比亞的劇本真是他本人所撰？哈姆雷特何以認定叔叔就是殺父仇人？這些歷史爭議，可能永遠上不了美國聯邦最高法院的審判臺，卻吸引了不少大法官的關注。
以莎翁作品為例，近些年，美國最高法院內部流行起“莎劇熱”。大法官們時常參加大學、劇場組織的虛擬審判。
不過，對大法官來說，虛擬庭審純屬“玩票”，真正可以顯示他們史學功底的舞臺，還是在最高法院。近兩年，美國大法官
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。