【央企兇猛】國企的邏輯與改革的彼岸
2004年后，改革共識變得模糊，彼岸在哪里？中國成就與西方經驗的交集在哪里？該如何定義中國模式？中國模式是否重新界定了政府與市場的關系？
責任編輯：曹筠武 實習生何旭
當“央企兇猛”越來越被熱議時，我想到的是兩年半前本報刊發的一場論爭。彼時，國資委主任李榮融表示，國有經濟應對軍工、電網電力、石油石化、電信、煤炭、民航、航運等七大行業保持絕對控制力。一位一貫捍衛自由市場理論的著名學者隨即撰文，認為這與經濟學常識相悖，在市場經濟中，政府的作用是彌補市場失靈，凡是民間愿意干的領域，政府都不該介入。而不得不由政府經營的企業，也應堅持公益導向、保本微利，而非以利潤最大化的保值增值為經營導向。由此觀之，上述七大行業中的任何一個都不必由國有經濟絕對控制。
另一位不那么著名，但曾在中央部委任職，資歷更深的學者看后，忍不住撰文反駁：中國學者常引用西方經濟學理論，認為政府的作用僅在克服市場失效，中國國企賺錢，一定是進錯了行業或“超越了原有目標”。問題在于，中國實行公有制加市場經濟，從未將政府或國企的“原有目標”限定為彌補市場不足。前提不存在，如何推演出“進錯”或“超越”的結論？
這兩人都是吾國第一流之人才，一個是改革開放后第一批在美國拿到經濟學博士的中國大陸人之一，一個是改革開放后第一批在美國拿到MBA的中國大陸人之一。并
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：老黃
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。