來信（20090817）

“第二性”反擊

子君、安娜和娜拉，是上個世紀魯迅、托爾斯泰和易卜生對不幸婚姻的聲聲嘆息。

今天的子君、安娜和娜拉，已有了更多的選擇。無過錯離婚解開了許多人的精神枷鎖。

資料顯示，由王明在延安時期主持修訂的《婚姻法》，一直沿用到1980年才進行第一次修改。而自1980年起，中國離婚人數為34.1萬對，1990年上升為80萬對，1999年是120.1萬對……資料還顯示，在所有離婚案件與訴訟中，女性提出的比率高達70%-80%，這個比例和趨勢，也許還在逐漸增加中。

今天的中國女性不再逆來順受，委屈將就，她們更注重婚姻的質量，更關注自己精神世界的需求，這是另一種掙脫，既是時代的進步，也還有很多復雜而難以言盡的潛臺詞。

無過錯離婚是另一種生命的開始。

為什么妻子不愛我們了？

不只是男人應該深思的問題。

楊錦麟（鳳凰衛視）

湊和著過吧

為什么妻子不愛我們了？分析有很多，有女性的學歷日高、薪水日漲，有社會發展越來越去體力化，有男人越來越沒男人味、缺點叢生……我承認，這些可以構成女人不再愛男人的理由。不過，作為一個男人，我想與大家分享最近看到的一個觀點，那就是，其實女人身上的缺點也挺多的，只不過男人比較寬宏大量，而女人卻相反。

沒有什么科學的分析能判斷一段婚姻應否持續，持續的婚姻更像一個信仰，即你相信二人能走完一輩子，因為分手的理由實在太多。在這個過程中，你能感受到這個信仰帶來的約束，也能體會到這個信仰帶來的幸福。

一個男人（廣州）

“合作醫療”真相

今日看病難、看病貴，引發了人們對“合作醫療”的懷念和熱議。當年我在邊疆農村任教，熟悉合作醫療，我眼中的真相是什么？

赤腳醫生培訓有“反智”色彩。合作醫療興起時，讓醫學學生學習5年，讀博士則要10年以上。那時中國盛行“知識越多越反動，知識越多越愚蠢”的說法，因此赤腳醫生經短期培訓就行醫了。學習內容一是“三土”（土醫、土藥、土法），“四自”（自采，自種、自養、自制）；二是西藥土霉素、鏈霉素和四環素的用法。當家西藥是四環素。農村相當缺西藥，買點葡萄糖水都極為困難。

“赤腳醫生”技術低。他們治不了?？撇?，只能治拉肚子、感冒等小病。文革時大醫院有名望的醫生幾乎全部都關了牛棚，遭批斗，農民患闌尾炎進城找不到醫生，可能會喪命。當年報載赤腳醫生用銀針治好聾啞病，我沒見過；農民患高血壓栽倒在水溝倒是常見現象?；即蟛?，把“命”交給赤腳醫生誰不害怕？

當年農民看病，吃幾片西藥，抓一副草藥記在賬上，年底結算，這錢不多，一次幾分錢。但進城看病要花大錢，且報銷不了。1974年冬，我的一個親屬做疝氣手術，各種費用約60元，相當于他一年的勞動收入。這不能說便宜。

回憶過去，在那種經濟條件下，把醫院辦在農民家門口是了不得，但踐踏知識分子是犯罪；傳承老祖宗的醫學是對的，但排斥現代醫學是錯誤。

傅天雨（云南大理）

養蚊子的舊別墅

“官邸”這詞聽起來總是讓人想起白宮、愛麗舍宮、克里姆林宮這些龐大的建筑群，頂不濟也得是唐寧街10號鼎鼎有名一類的標志性建筑。

去年今日，我在臺北金華街偶遇一個房地產廣告——“閣揆”，才知道這大幅戶外廣告正對面臨街的一幢小樓居然是“行政院長”官邸，劉兆玄先生就住在這里。一句話形容該樓——不起眼到你壓根不會去多看一眼。

今年有機會去了趟臺北的“歷史博物館”，正對面的就是著名的“建國中學”，這學校大概類似咱們景山中學的地位，很牛很強大，知名校友有馬英九。

從建國中學走到北一女，中間要經過一片黑黢黢舊兮兮的建筑，難能可貴的是居然有幾個穿著黑衣服的帥哥在外面溜達。當時我正迷路，上去向一個帶眼鏡的文質彬彬的帥哥問路，對方很熱情指明了路，就差親自帶我過去了。

一順嘴我就問了一句：“這里面是啥地方??？”也確實沒法不疑惑——在臺北最好的地段，“行政院”、“司法院”、“總統府”都是抬抬腿就能到的地方，有這么一片舊乎乎的建筑，而且破舊的墻上有罕見的攝像頭。

眼鏡帥哥笑了笑：“咳，養蚊子的。”

回頭上網一查才發現——臺北市重慶南路二段與愛國西路的交會處，是“中華民國總統”的居住寓所，并供“第一家庭”成員入住。

本刊記者 張歡

警惕“典型”變“非典”

2008年，剛剛不當記者，地震就發生了，心里急得不行。一個星期后，逮住了個和中國紅十字會同去災區的機會，就到了綿陽安縣，得以見到了該縣桑棗中學的校長——一個被稱為“史上最牛校長的人”。

按照官方報道，葉志平的事跡，主要有三點：一是他領導下的中學學生、老師無一傷亡；二是花40萬元將造價才16萬元的一棟“豆腐渣”實驗樓進行了加固，消除了隱患；三是，從2005年開始，他每學期都要在全校組織一次緊急疏散演習。

一言以蔽之，這個校長，在地震沒有到來的平日里，就有著強烈的避險意識。如果事實如此，這當然應該是個典型。

但在綿陽安縣待了幾天，尤其是親自去了桑棗中學深入調查并和這位校長談話之后，我發現事實并非如此：

首先，桑棗在安縣受災并不嚴重，鎮上建筑物倒塌的不多，不死人是正常，死人才不正常；二是該校重視安全問題，是因為他們以前出過安全事故，比如學生大規模食物中毒，都上了《華西都市報》；三是所謂的疏散演習，幾乎形同虛設；四是安縣無師生傷亡的學校很多，而桑棗中學由于校園狹小，兩棟教學樓之間就是操場，更易于避險。

出于講述真相的目的，我寫了《質疑史上最牛校長》的博客，不想被網易掛在了首頁，引來點擊和評論無數；更沒想到的是，無數的網友在質問我“出于何種目的”，對“最牛校長”這個來之不易的典型進行攻擊。

不得已，我只能《再談“質疑史上最牛校長”》，為自己辯解，也指出，自己沒有虛構事實，這位“最牛校長”是好人，但不應該神化他。

結果，引來更多的罵聲，有幾位執著的“網友”還將我以前的簡歷翻出，更有甚者，憑借我博客上轉貼的幾張美女照，認為我道德和為人有問題！

一位網友質問：“你是嫉妒，還是羨慕？”另一位說：“砍倒一切，很好么？”……

本刊記者 陳磊