【書與人】被愚蠢和不幸包圍的中情局

為竊聽蘇聯情報，美國中央情報局實施為時一年的“柏林通道”計劃，為何在快要完工時突然穿幫？“水門事件”中，尼克松為何要求與此事毫無關系的中情局背黑鍋？朝鮮戰爭、中東戰爭、蘇聯解體、薩達姆入侵科威特、“9·11”事件，為何一向認為手中掌握全球最優良情報的中情局全未料到？

蒂姆·韋納在撰寫本書的過程中，引用了5萬多份中情局、白宮和國務院秘檔，2000多份美國情報官員、軍人和外交官的口述記錄，以及300多份前中情局官員（包括10位前中情局局長）與退休特工的訪談紀要。

縱觀中情局60年來外表風光、內里尷尬的現實，人們這才知道，這一機構完全是建構在一個錯誤的藍圖之上的。當時“才能平庸”的美國總統杜魯門設想的是成立一個“完全為總統服務的全球性新聞機構，每天提交新聞摘要，讓總統知曉世界大勢”。對于和平時期的民主國家來說，中情局的存在似乎毫無必要。然而一個世界上最強大的國家不設情報機關似乎又過于輕率。在最初的那段時間里，中情局就像一個被討論是否出生的孩子，其存在從一開始就注定了是畸形的。

直到1948年9月1日，中情局才有了秘密作戰的組織，但是該組織一直和其他處室明爭暗斗，無法整合，這一局面導致了巨大的混亂：一項指令發出后，總要極費周折，才能傳遞到海外特工那里。

艾森豪威爾曾擔心可能發生核攻擊，中情局那些動用了國際騙子和打手，耗費巨資搞潛伏、跟蹤、竊聽所獲取的情報一直安撫不了他的心。1953年6月5日，時任局長的艾倫·杜勒斯告訴他，中情局無法“給他任何蘇聯突擊的預警”。幾個月后，中情局提出大膽猜測，認為蘇聯在1969年之前沒有能力對美國發射洲際彈道導彈。事實證明，這一估計與事實整整相差12年。

在這個系統里，太多身居要職的人把巨額資金浪費在不合邏輯也不合法的海外任務上?？偩置χ鰳I務預算，利用夸大其事的報表制造借口，整個機構“充斥著庸才，甚至更不堪的人”。

從最初一個過渡時期的粗糙組織，到卷入暗殺、政變、暴力、破壞、顛覆、散播謠言和擾亂社會，中情局一路走來，簡直被愚蠢與不幸包圍，失敗成為家常便飯。

“9·11”事件后，中情局派出一些秘密行動干員前往阿富汗和巴基斯坦，追捕基地組織頭目。然而，中情局向白宮提交“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”的假報告，進一步使它作為可靠機密情報來源的地位蕩然無存。2004年小布什宣布中情局對伊拉克戰事的評估“純屬臆測”，這等于宣判了中情局的政治死刑。最終，中情局在美國政府中的核心地位，隨著2005年中央情報總監一職的撤消而告終。

“了解世界真相”一直是三代中情局官員的首要任務，然而新一代中情局官員依然看不清錯綜復雜的世界局勢。由此可以得出歷史的確“不過是人類罪行、蠢事與不幸的記錄”罷了。

［美］蒂姆·韋納 著

海天出版社09年6月

《從甲午到戊戌》

“康有為確實不會想到，他的這部生前還沒有來得及發表的回憶錄，后來居然會有人以檔案、文獻一一嚴格核對。”茅海建說他之所以這么做，很大程度上是為了證偽。之前已有學者得出結論，康有為在《我史》中“作偽”。茅海建決定給《我史》做一個注本，“以能對康有為的說法一一進行厘定，鑒別真偽，重建史實”。如此較真，“當然不是與康有為過不去，而是為了能夠真切地看清楚這一重要歷史階段中的一幕幕重要場景”。

茅海建 著

三聯書店09年5月

《彷徨的帝國》

作者說他不是一個“愛美主義者”，也不是一個“反美主義者”，這使他得以冷靜地觀察美國的方方面面——美國大選，美國的媒體、公眾與政府間的控制與反控制，美軍虐囚丑聞，等等。“如果我是《時代》周刊，2003年的年度人物，我肯定也得選美國士兵，就像它事實上做的那樣。”在美國，在2003年，惟有選擇美國大兵來做年度人物，才算政治正確，才叫愛國。“美國的傳媒在這個時代就是這樣的了。竭力在理性傳統、傳媒倫理和當下環境中尋找平衡點”。

連清川 著

云南人民出版社09年6月

《形象工廠》

作者講述的是自己與當代藝術遭遇時的個人體驗。有關方力鈞筆下的那些光頭，他感受到的是，“在這些臉上，笑，是單純之笑，無辜之笑，無喜悅之笑，這并非洶涌的歡樂難以遏制之笑……張大的、變形的甚至扭曲的嘴巴，似乎也不是憤怒的吶喊”，而那些眼睛，“不觀看，不凝視，沒有一個外部的客體牢牢地抓住它”。他認為方力鈞的光頭“同光頭的叛逆性的日常神話學背道而馳，這里的光頭是表達清白，表達無負荷感，表達無陰影的透明”。

汪民安 著

南京大學出版社 09年5月