圍觀中國
案例指導制度的首要意義在于實現同案同判，最大限度地維護個案的司法公正，“同案不同判”現象就是司法不公的客觀表現。
責任編輯：史哲
中國探索案例指導制度
◆《大公報》（香港），8月23日，劉武俊
廣東法院將加快建立和完善案例指導制度，依照有關規定發布對轄區內法院處理同類案件具有約束性的指導性案例，以進一步減少“同案不同判”現象的發生。所謂案例指導，是指經過有關程序審核，并經有關機構確認的對今后的案件處理能產生一定指導意義的案例，經正式渠道公開發布后，對今后其他法官處理同類案件具有一定的指導作用。
案例指導制度的首要意義在于實現同案同判，最大限度地維護個案的司法公正，“同案不同判”現象就是司法不公的客觀表現。維護司法公正，遏制司法不公，合理約束法官的自由裁量權，進而遏制潛在的徇私枉法現象。
案例指導制度的重要意義還在于有利于提高司法效率，節約司法資源。對法院而言，實行案例指導制度，對類似的案件不必耗費過多的精力和時間，完全可以按照簡易程序，類似案件類似處理，這樣無疑可以節省大量的司法資源，有效提升審判效率。
此外，通
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。