一周高論（091001）
在對國共兩黨的斗爭歷史問題上，我們曾經采用這樣的方式臧否人物和事件；對黨內斗爭的歷史，我們使用同樣的手段置歷史人物于壞人或者好人的陣營。
責任編輯：史哲
評審：黃廣明 黃波
No.1 還原歷史的真實
《中國日報》，9月23日，作者：朱淵
（原文摘編）閻長貴（江青任“文革”領導小組副組長之后的第一任機要秘書）和王廣宇（時任“文革”領導小組辦事組副組長）的《問史求信集》一書得以出版，是一件大好事，因為它有助于我們了解那個時代。要汲取歷史教訓，真實的歷史是必要的前提。
美化和丑化這兩個極端是呈現現代史中最大的問題。在我們所謂的歷史劇中，這樣的傾向已經到了泛濫的地步，似乎我們對歷史描述的目的僅僅在于讓觀眾或者讀者愛一些人的同時恨一些人，好像歷史上好人與壞人的界限從來都是黑白分明。從這樣的歷史描述中，我們能汲取什么樣的教訓？
對歷史的簡單化處理有時到了可笑的地步。比如，把所有錯誤和罪惡堆放在一兩人的頭上，旨在把他們描述成十惡不赦的罪人，好像他們一生都沒有干一件好事。一些人諸如林彪、“四人幫”的確犯有不可饒恕的罪行。但究竟是什么原因讓他們如此，歷史事件發生的前因后果都是什么，這才是我們應該認真地研究和探討的問題。
多少年來，我們習慣了把研究歷史和描述歷史，尤其是對待諸如“文革”這樣涉及到黨的領袖和諸多當代重要人物的歷史，當作貼政治標簽的游戲。在對國共兩黨的斗爭歷史問題上，我們曾經采用這樣的方式臧否人物和事件；對黨內斗爭的歷史，我們使用同樣的手段置歷史人物于壞人或者好人的陣營。
當我們從這樣的歷史描述回到生
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。