回歸經濟學的“文學”傳統？
威廉森和奧斯特羅姆同時得獎，惟一的原因，似乎是他們都不是那種大量使用數學或統計模型的“高技術”經濟學家。諾貝爾獎委員會的用意似乎是在鼓勵經濟學家回歸“文學”傳統，就像1990年代初期給科斯和諾斯授獎一樣
責任編輯：余力
■諾貝爾經濟學獎
威廉森和奧斯特羅姆同時得獎，惟一的原因，似乎是他們都不是那種大量使用數學或統計模型的“高技術”經濟學家。諾貝爾獎委員會的用意似乎是在鼓勵經濟學家回歸“文學”傳統，就像1990年代初期給科斯和諾斯授獎一樣
今年的諾貝爾經濟學獎意外地授予了兩位得獎呼聲很低的經濟學家，加州大學伯克利分校的奧利弗·威廉森和印第安納大學的埃莉諾·奧斯特羅姆。在1990年代初科斯和諾斯相繼得獎之后，威廉森得獎的呼聲一度很高，但最近一些年來，他似乎已經淡出了諾貝爾獎的搜尋雷達。奧斯特羅姆則不是一個嚴格意義上的經濟學家，而是一個政治學家，她從教的也不是經濟系，而是政治學系。并且，她的工作并不出類拔萃，她的得獎一定會讓許多經濟學家在心里說：“如果她能得獎，為什么我不能呢？”
盡管諾貝爾獎委員會對威廉森和奧斯特羅姆的獎勵都是在“經
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。