社會進步不帶“臨時工”玩
勞動合同法通過后，我來講一個“臨時工”的故事。我已經為這位“臨時工”負擔一種義務，為此受到煎熬，他的遭遇已經成為我的煩惱。
?。玻埃埃纺辏翟?，我在《南方都市報》專欄里寫了《讓勞工的痛苦有地方申告》。話說得這么客氣，不就是“申告”嗎？你感到厭煩，不理就是了?？墒怯霉挝贿€是不諒解，“臨時工”的雇主——廣州某公立學校的領導就找到他，說你既然都告訴了媒體，那現在就聽便吧！
“臨時工”叫何長林，他已經在這所學校工作了１５年。根據中國國情，他就是工作５０年，也該叫“臨時工”。他沒有節假日，每天把校園打掃得干干凈凈，當上了清潔班的班長，但從沒領過加班費。近年開始，他被扣繳過“保險費”，卻沒得到過保單收據。從二十多歲到四十多歲，何長林就這樣“臨時”過來了。
如果把這樣的事跡搬上《新聞聯播》的“勞動者之歌”，那是再合適不過了吧？可是不行，他是“臨時工”呢。這倒無所謂，反正他做夢也沒有想過這樣的事情。問題是，現在他的“臨時狀態”也維持不下去了。學校通知他：從今年勞動節開始“休假”３個月后再去上班，那時他將成為“正式合同工”。
感到慌張的他給我了打電話，我又給周立太——著名“民工律師”——打了電話。周律師說，這一招他見得多了，叫“強行中斷工齡，以達到克扣工人福利的目的”。為慶祝屬于全世界的“國際勞動節”，我寫下前述文章為他呼吁，就有了后面的故事。
文章惹領導生氣，何長林在學校懸空。我只好接著聲援，周立太律師愿意提供法律援助。既然有人援助和鼓吹，何長林開始按法律程序“申告”——他向勞動保障部門申請仲裁，要求補償１５年的加班工資。
但他要過很多關口——
首先，先向勞動機關交仲裁費３２１０元！此前，相關部門已經告知他“基本沒戲”。既然結果已自明，還有必要去交這個錢嗎？有。因為必須過了這一關，才能上法庭打官司，這是中國法律的規定。換句話說，他必須花三千多塊錢去買“不服裁決”的裁決，作為邁進法院的門檻。
而仲裁機關約定的審理時間，押到了７月?？梢灶A見，等拿到裁決，再到法院申請立案，再等待法庭判決，即使一切順利，也要３個月。目前的情況是，向勞保部門交了三千多元，又“休了一個多月假”，他已經到了沒飯吃的境地。
這就是“申告”的艱難和代價。我覺得何長林的故事不僅跟黑奴工有同樣的內涵，而且有更寬的外延。你可以說農民兄弟和童工是被騙進黑磚窯的，但更應該說是被經濟和權利的雙重貧困逼進去的。黑奴工之所以“后繼有人”，就是因為有更多的何長林缺乏經濟和權利保障。
何長林年富力強的歲月已經被“臨時”掉了。其間，中國的經濟總量翻番，他服務的學校也漂亮多了?？墒?，這一切都注定與他無關，他隨時得準備離開他親手參與建設的“進步了的環境”。他為什么不能與大家一起分享社會進步的成果呢？如果因為學校方面的原因必須讓他離開，為什么不能按法律的規定給予補償呢？他都這么大年紀了，讓他兩手空空的到哪里去，讓他一家人的生活如何可以持續呢？可以想象，何長林以后的生活只能更加“臨時”了。
而他，只是千千萬萬中國勞工中并不算最壞的個案。
?。玻埃埃纺辏翟?，我在《南方都市報》專欄里寫了《讓勞工的痛苦有地方申告》。話說得這么客氣，不就是“申告”嗎？你感到厭煩，不理就是了?？墒怯霉挝贿€是不諒解，“臨時工”的雇主——廣州某公立學校的領導就找到他，說你既然都告訴了媒體，那現在就聽便吧！
“臨時工”叫何長林，他已經在這所學校工作了１５年。根據中國國情，他就是工作５０年，也該叫“臨時工”。他沒有節假日，每天把校園打掃得干干凈凈，當上了清潔班的班長，但從沒領過加班費。近年開始，他被扣繳過“保險費”，卻沒得到過保單收據。從二十多歲到四十多歲，何長林就這樣“臨時”過來了。
如果把這樣的事跡搬上《新聞聯播》的“勞動者之歌”，那是再合適不過了吧？可是不行，他是“臨時工”呢。這倒無所謂，反正他做夢也沒有想過這樣的事情。問題是，現在他的“臨時狀態”也維持不下去了。學校通知他：從今年勞動節開始“休假”３個月后再去上班，那時他將成為“正式合同工”。
感到慌張的他給我了打電話，我又給周立太——著名“民工律師”——打了電話。周律師說，這一招他見得多了，叫“強行中斷工齡，以達到克扣工人福利的目的”。為慶祝屬于全世界的“國際勞動節”，我寫下前述文章為他呼吁，就有了后面的故事。
文章惹領導生氣，何長林在學校懸空。我只好接著聲援，周立太律師愿意提供法律援助。既然有人援助和鼓吹，何長林開始按法律程序“申告”——他向勞動保障部門申請仲裁，要求補償１５年的加班工資。
但他要過很多關口——
首先，先向勞動機關交仲裁費３２１０元！此前，相關部門已經告知他“基本沒戲”。既然結果已自明，還有必要去交這個錢嗎？有。因為必須過了這一關，才能上法庭打官司，這是中國法律的規定。換句話說，他必須花三千多塊錢去買“不服裁決”的裁決，作為邁進法院的門檻。
而仲裁機關約定的審理時間，押到了７月?？梢灶A見，等拿到裁決，再到法院申請立案，再等待法庭判決，即使一切順利，也要３個月。目前的情況是，向勞保部門交了三千多元，又“休了一個多月假”，他已經到了沒飯吃的境地。
這就是“申告”的艱難和代價。我覺得何長林的故事不僅跟黑奴工有同樣的內涵，而且有更寬的外延。你可以說農民兄弟和童工是被騙進黑磚窯的，但更應該說是被經濟和權利的雙重貧困逼進去的。黑奴工之所以“后繼有人”，就是因為有更多的何長林缺乏經濟和權利保障。
何長林年富力強的歲月已經被“臨時”掉了。其間，中國的經濟總量翻番，他服務的學校也漂亮多了?？墒?，這一切都注定與他無關，他隨時得準備離開他親手參與建設的“進步了的環境”。他為什么不能與大家一起分享社會進步的成果呢？如果因為學校方面的原因必須讓他離開，為什么不能按法律的規定給予補償呢？他都這么大年紀了，讓他兩手空空的到哪里去，讓他一家人的生活如何可以持續呢？可以想象，何長林以后的生活只能更加“臨時”了。
而他，只是千千萬萬中國勞工中并不算最壞的個案。