中國記協：媒體應享有四項言論豁免權

中國記協在新聞侵權立法的建議稿中認為，四種情形下，媒體機構不承擔侵權責任：消息具有權威性來源；報道特許發言；正當行使輿論監督權；以公共利益為目的的其他傳播行為。

然而，在全國人大最近一次的侵權責任法草案審議中，新聞侵權立法未被采納其中，中國記協的建議當然也未被采納。

因質疑農夫山泉“每瓶水里有一分錢捐給水源地的孩子”的廣告捐贈，10月22日，農夫山泉訴公益時報案在杭州市西湖區法院開庭，公益時報遭索賠名譽損失費500萬元。

這只是中國每年發生的4000件新聞侵權案的一例。但由于沒有專門的新聞立法，新聞侵權與新聞自由的邊界一直不甚明晰，新聞媒體常常進退失據。

正是為了改變這一困境，中國記協在日前形成了一份“關于侵權責任法（草案）媒體侵權立法問題”的立法建議稿，全國人大的有關官員亦參與了討論。但遺憾的是，10月27日下午，十一屆全國人大常委會第十一次會議在審議侵權責任法三審稿時，并未將“新聞侵權”納入其中。據一些立法官員透露，因為內部爭議較大，立法機關不得不對民法學者與新聞界的熱切呼吁做審慎處理。

媒體的言論豁免權

中央人民廣播電臺法律顧問徐迅的團隊對近年發生的800起媒體侵權案例進行了研究。她告訴南方周末記者，她“看著判決書，有時候就不自覺地笑起來了，法官想保護誰，想判誰侵權，常自創理由”。

她介紹，在我國，審理新聞侵權訴訟，法官可依據的是民法通則和最高人