一周高論（091112）
竟然出現了以網絡刪帖為號召的公司，各個網站與論壇都被他們明碼標價，只要你付錢。甚至，有這樣的廣告：“如果當初周久耕能找到我們，那么，他肯定還是江寧區房產局局長。當然，如果他真找我們，我們肯定會狠狠地‘敲’他一筆?！?/blockquote>責任編輯：史哲
評審：周虎城 李鐵（11.3-11.10）
No.1 給“打黑”案辯護律師一點掌聲
《新京報》，11月10日，社論
（原文摘編）75歲的趙長青和43歲的周立太，因為在重慶涉黑案件中語出驚人，而成為公共輿論中的話題人物。為“紅頂商人”黎強辯護時，趙長青認為，公訴機關對黎強“組織領導黑社會”的指控證據不足。而周立太在接受媒體采訪時說，“警惕打黑運動化、擴大化。”這些言論遭到了部分公眾冷眼，甚至有人稱其為“黑社會的狗頭軍師”。幸好，支持兩位律師的人同樣不少。而且，反對律師辯護者，基本只有謾罵、詛咒與嘲諷，卻說不出任何實質的理由。支持律師辯護者，基本都是從法治原則、人權保障、審判模式、司法文明等角度進行了解析。
一個原則被重申多次：未經法院依法審理并確認有罪之前，涉黑被告人也僅僅是被告人，在法律上，他們也還是“無罪的人”。中國也曾有過忽視司法規律，混淆控、辯、審職能的歷史教訓。“公檢法流水作業模式”實則將辯護職能排斥在外，這種只注重追究犯罪而忽略保障人權的司法模式帶來了打擊犯罪“擴大化”和“運動化”的弊端。
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。