讀者來信（091112）
得了甲流不要緊，關鍵是不要讓校領導知道了，我們學院的老師還不知道。如果出現這種情況，我唯你們這些黨員是問。
責任編輯：陳敏 史哲 蔡軍劍
擺拍，被擺拍
◆回應“‘小姐’的人權也是人權”（11月5日A4一周拍案）
許多人珍藏的青春留影，是在和鏡頭的美好合作下擺拍出來的。鄭州某小姐被揪著頭發裸對鏡頭的青春印跡，則是被擺拍的。這讓我想起不久前親見的街邊一幕：一個偷電動自行車當場被擒的青年，在案發幾個小時后被押回作案現場。一名警察在街邊支起三角架，指揮著兩名聯防治安員和小偷擺拍一組“正義壓倒邪惡”的照片。小偷安靜地配合著，或蹲或站，或低頭認罪，或黯然被押走。相比威猛的警官揪小姐頭發強對鏡頭的粗暴，“偷車賊”系列顯然溫和得多，但透出來的權力的暴戾，一樣讓人心驚。
（infzm.com網友：youngspring）
生產隊里的“民主”大會
◆回應“奇案：‘民主投票’剝奪農民身份”（11月5日A5法治）
1970年代初的一個夏夜，我的家鄉四川德陽縣大井公社前進大隊第三生產隊正在進行一場集體表決：地主分子劉福鳳因不慎弄臟了一張“寶像”，這如何了得？生產隊長緊急召集全體社員開大會，集體表決對劉福鳳的處理。會上，有的說把她關進牛棚了事；有的說判她無期徒刑也不冤；有的說干脆剝奪她的農民身份……大家你一言我一語，議論到雞叫黎明也沒議出個頭緒來，最后，劉福鳳被判罰交由我們這幫小孩押著向寶像“請罪”一天！誠然，這場集體表決與2004年4月18日加華村村委會組織的村民表決是兩類不同性質不同意義的“民主決策”，但是，想來那情形該不會有什么兩樣吧？那是多么地滑稽和可笑??！
（成都 邱冬福 警察）
白洋淀可別成“白羊定”
◆回應“吃掉湖泊的，是我們自己”（11月5日C14環境）
每次經過白洋淀大橋，我都很揪心。十年前
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。