精英的機會還不夠多
我們都曉得北大不是牛津，前者是全國納稅人支持的公立大學，后者則是私人贊助的私立大學；為什么一家私立名牌大學會比一家公立名牌大學更關注全國教育公平的問題呢
責任編輯：蔡軍劍
我們都曉得北大不是牛津，前者是全國納稅人支持的公立大學，后者則是私人贊助的私立大學；為什么一家私立名牌大學會比一家公立名牌大學更關注全國教育公平的問題呢
曾幾何時，中國的文官體制是歐洲政治改革的靈感來源。那年頭歐洲各國的掌權人物幾乎全是貴族，你能不能登上朝廷做那掌璽大臣，得先看你的血緣出身。要是出身貧賤，哪怕你能力再好，也只不過像把從未被人放進過布囊的尖錐，根本連入圍競賽的資格都沒有。所以在啟蒙思想家的眼中，中國的科舉制度就是當時世界上最公平最理性的創制了。除了推崇教育的文明中國，他們想不出還有哪一個國家能夠用考試這么科學的方法擇仕選官。漸漸地，他們也開始了自己的國家建設，改變固有的權力體制，把權力精英的血緣基礎換成了成就基礎。尤其是英國，它吸收了中國制度的優點，創造出現代文官體制的雛形。
科舉縱有百般不是，但我們不能否認它畢竟是個偉大的發明。用考
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王憐花
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。