氣候峰會險成陷阱

被曝光的密議 被激怒的中國

同一個會議，卻出現不同的會議文件討論版本，如果不是談判文本在會議開幕第一天外泄，這將是一個巨大的陷阱。此次秘密協議實際違背了京都議定書規定的“共同但有區別的責任”，實質要求發展中國家承擔更多的責任，而發達國家卻不愿承擔相應的義務。

“丹麥文本”外泄

一份13頁長的草稿，近乎要摧毀了過去17年來人們對于氣候變化所作的各種努力。

12月7日，哥本哈根氣候變化大會剛剛進入正式談判的第一天，一個關于“丹麥文本”的說法就開始在會場上流傳。

此后，這一消息迅速蔓延，無論在記者中心、新聞發布會上，人們都在討論這份所謂的“由丹麥牽頭，包括英國和美國一些人士參與起草的”秘密文本。

哥本哈根市長在大會開幕式上，深切請求大會“達成協議”的話音才剛剛落下，這份天平明顯傾向發達國家的草案，就足以讓半年前的巴塞羅那“離場事件”重現。而這次選擇離場的，可能是所有發展中國家。

南方周末記者第一時間拿到了這份文案的完整版本。雖說是一份“草稿”，但其也是至今為止最具“野心”的文案，因為其字里行間只傳遞出了一個訊號——否定《京都議定書》，推翻“巴厘島路線圖”。

巴厘島會議之后，發達國家和發展中國家兩大陣營在減排目標、資金和技術支持等關鍵問題上仍然分歧嚴重。

此份秘密協議如果實現將直接導致發展中國家承擔過多的責任，而發達國家卻逃避了減少二氧化碳排放的義務。發達國家公布的減排目標大體在1990年的基礎上減排16%-23%，離發展中國家主張的至少40%差距更遠。

中國曾提議發達國家拿出GDP的0.5%-1%，為較貧困國家提供補貼以遏制二氧化碳排放。由此估算，美國需拿出約700億-1400億美元。到2020年為止，發展中國家每年需要1000億歐元應對氣候變化