【年度回訪】上?！搬烎~執法”后遺癥
“上海釣魚執法”貌似落幕，但諸多“被釣魚”的受害者的退賠問題、正名問題等并沒有完全解決，他們的維權訴訟仍阻力重重。
責任編輯：傅劍鋒
“上海釣魚執法”貌似落幕，但諸多“被釣魚”的受害者的退賠問題、正名問題等并沒有完全解決，他們的維權訴訟仍阻力重重。
沸沸揚揚的釣魚執法事件，其影響并沒有因媒體視線的轉移而消失，相反，“后遺癥”還在延續，還待反省。
被威脅的受害者
12月上旬，陳瑞勤從閔行交通執法大隊取回了被扣了19個月的面包車。這被陳理解為是媒體曝光上海“釣魚執法”的成果。此前，陳先后跟行政執法部門打了兩個官司，均敗訴。
陳瑞勤本打算放鞭炮以示慶賀，但在律師建議下放棄。陳還想到法院申訴，要求摘掉他的“黑車”司機帽子。但是很快，陌生人來電話以委婉而強硬的語態提醒他：既然沒有什么損失，就“不要搞了”。
類似的威脅，因控訴“釣魚執法”出名的“白領”張暉也曾領教過。他的妻子收到自稱為“鉤頭”的一封信，要求其不要“苦苦相逼”，信中列舉了張暉妻子、女兒以及父母的名字，乃至他的工作單位。作家韓寒在博客中分析，這封信邏輯強大，言簡意賅，很可能并非真的出于"鉤頭"之手，而是大有來頭。
在處罰被撤銷之后，法院曾多次派人找張暉
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：莫希
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。