【傳媒致敬】致敬！2009中國傳媒

年度輿論監督
《鄭州經適房土地建別墅 記者采訪被質問替誰說話》

◇記者 任磊萍 何巖 ◇中央人民廣播電臺《新聞縱橫》 ◇2009年6月17日
   
【致敬理由】“為誰說話”，其實是媒體經常遭遇的詰難，只不過這一次問題的提出者未免過于坦誠。
   
一句“為黨說話，還是為人民說話”成為本年度最犀利的質問，亦成就輿論監督的經典范例。我們可以把選項進行任意替換，例如“農民工還是城里人”，“精英還是草根”，“政府還是平民”，但不管其中的選項看上去具有多么天然的合理性，一旦媒體進行選擇，就會陷入喪失獨立性的陷阱。
   
媒體不做選擇題，媒體追尋的答案有且只有一個，那就是事實。媒體只為事實說話，媒體只為社會公眾的知情權負責。保有獨立客觀的性質，并在此基礎上尋求公義，是媒體被賦予監督之責的唯一理由。.
   
因此“為誰說話”事件所引出的實際是關于媒體根本立場的真問題，而“新聞縱橫”的正確回答正蘊含于其報道之中。媒體仍然會不斷的被推到必須面臨此類問題的境地，出題者也并不會都像逯軍副局長一樣容易回答。而我們希望，當這樣的問題以復雜得多的形式出現時，媒體也能始終保持清醒的頭腦。

提名
《央視新址大火余波未了》 ◇記者 歐陽洪亮 羅昌平 ◇《財經》 ◇2009年3月2日
《看守所里面的致命游戲》 ◇記者 上官智君 《云南信息報》     ◇2009年2月13日

年度公眾服務
《碘鹽致病疑云》

◇記者 陳鳴、許十文、單崇山 ◇《南都周刊》 ◇2009年 7月31日
   
【致敬理由】在這篇報道之前，公眾并不太清楚，在我們最必需的日常消費品——碘鹽中，可能埋藏著影響數億人的公共衛生隱患：在高碘地區的人們食用碘鹽，可能會導致甲狀腺疾病。

記者以窮追不舍的精神，通過在全國數省的調查，以及對專家們大量研究成果的分析，以強大的事實與邏輯質疑了全民補碘“一刀切”的政策，并對鹽業公司的壟斷利益推手提出了質疑。這組文章發出十天后，衛生部即宣布于2010年下調現行食鹽加碘量。同時，衛生部專家表示，今后應“科學補碘”，體現“因地制宜、分類指導”的科學原則。顯然，這組報道在推動公共衛生政策的改善方面起到了積極作用，并收獲公眾服務之實效。

提名
《垃圾焚燒之惑》◇記者 古兵 ◇中央電視臺《新聞調查》 ◇2009年11月21日
《多家醫院診斷為塵肺卻被職防所推翻 工人挨刀求真相》◇記者 申子仲 ◇《東方今報》 2009年7月10日

鄧玉嬌　圖/CFP

年度調查報道
《習水縣多名公職人員嫖宿年幼女生》系列報道

◇記者 陳強 ◇《中國青年報》 ◇2009年4月

【致敬理由】陳強并非第一個調查習水嫖幼的記者，卻是惟一堅持下來并揭出真相的那一個。陳強坦言，這是他“從業22年來最艱難的采訪”，5天不知疲倦與不乏機智的暗訪，終于如大海撈針一般將街頭巷尾的傳聞坐實為今年年初最令社會公眾震驚的報道。

客觀而言，習水嫖幼稿并非完美，文字不夠講究，敘述不夠清晰，但卻有著強大的內核，那就是不容辯駁的