【它和我們利益攸關】互聯網絡專條：平衡表達自由與私權保護之困
侵權法規定，互聯網運營商也要為互聯網侵權承擔連帶責任。
責任編輯：傅劍鋒 趙凌 實習生 劉志杰 林春挺
侵權法規定，互聯網運營商也要為互聯網侵權承擔連帶責任。有人認為這可能會使互聯網運營商為了自保，導致過度審查，從而影響公民的表達自由。但也有人視之為對個人名譽權等私權的保護與進步。
若是報紙刊登的文章侵犯了他人權益，報刊亭是否也要負連帶侵權責任？——這是用于描述侵權內容與網絡運營商之間關系的一個最簡單的比喻。而現實，則遠比它復雜得多。
現已通過的侵權責任法的“互聯網專條”是第36條：“若網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任”。它將網絡運營商的責任以法律形式明確下來：鼓勵他們擔負起傳統媒體的“把關人”的部分角色——審查和評估其所屬網站的信息。
在諸多的解讀中，有學者對此條款給出了肯定評價，稱贊其是“私權保護的進步”。但是，網絡運營商需承擔連帶責任的規定也成為各方討論的焦點，有人擔心
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王憐花
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。