【十問】記者為何越來越多被打被抓？

針對記者的刑事訴訟增多，有些明顯是對做了揭露性報道的記者的打擊報復，這可能使整個記者群體產生寒蟬效應

現在，在Google搜索“記者被打”，有1400萬個條目。以“衛護新聞自由”為職責的新聞記者頻頻被打、被抓，被“以受賄罪判刑”，正成為中國傳媒生態的一道異樣景觀。最近的一次，是《第一財經日報》記者傅樺“因受賄罪被判有期徒刑3年”。

新聞記者的工作，是要出現在新聞現場，將真實情況傳達給社會大眾。然而，當新聞記者的自身權益無法得到保障，甚至人身安全都受到威脅的時候，新聞工作者還敢去揭露事實真相嗎？輿論監督的力量會不會因此被削弱？

本刊采訪了一直為被告、被抓的記者辯護的中國青年政治學院副教授、北京問天律師事務所律師周澤。

1 你為何會特別關注記者這個群體？

周澤：我曾做過8年記者，我發現民眾、特別是遭遇到不公平事務的人，都對記者抱有期待，希望媒體能伸張正義。如果記者的權益都得不到保障，那記者就可能什么都不敢報道，最終可能讓民眾陷入絕望。

2 你認為“以受賄罪追究記者是災難”，那怎樣區分某些記者的不良動機？有人擔心會是縱容。

周澤：這是針對目前存在的濫用公權力、以反腐為幌子、以追究記者受賄罪之名行打擊報復輿論監督記者之實的現象而言的。我認為，這可能給公權力打擊報復記者打開邪惡之門，妨礙輿論監督，損害社會公共利益。

3 那么對那些在礦難后收受、索要紅包的部分記者的丑惡行徑，不管嗎？

周澤：我堅決反對以受賄罪追究記者，并不就認為記者收好處是正當的。我認為，一些記者的有償新聞行為或“有償不聞”（收“封口費”）行為，屬于職業道德范疇的問題，應該通過行業自律的方式來解決。

4 世界上的通行規則是怎樣的？

周澤：世界其他國家都是作為職業道德問題來對待。實際上，媒體行業嚴格的自律，足以使這樣的行為得以遏制，任何記者都不會不在意自己的職業前途。

5 有人認為，既然在現有法律中，醫生和教師吃回扣都可被定為受賄罪，媒體記者為何例外？

周澤：醫生吃回扣，涉及醫生開處方、選用醫療器具為醫藥、醫療器具生產企業謀取利益的問題，而醫藥、醫療企業之間享有公平競爭的合法權利，醫生不能為吃回扣而對這些競爭性企業不公平對待。教師對教材、教具、校服的購買、選用，也具有權利屬性，教師吃回扣的問題，性質與醫生一樣。

但對記者來說，沒有人會以記者報道別人的問題而不報道自己的問題，而主張權利受到侵害，記者不存在濫用職權的問題。醫生、教師則不然。

6 “打記者”事件越來越多，深層的原因是什么？

周澤：社會已分化成若干個利益群體，社會矛盾層出不窮地涌現，已具有輿論監督意識的媒體人經常出現在新聞事件現場，揭露問題，這種采訪報道與各種違法、失職、侵權者間的對立與沖突，已常態化，這種對立與沖突，難免激化并出現“打記者”的現象。

7 民主與法制報社廣東記者站站長景劍峰因為“不是國家工作人員，不符合受賄罪的主體資格”被判處無罪，而記者傅樺卻因受賄罪被判有期徒刑3年。為什么相似的案件卻有截然不同的判決結果？

周澤：雖然“記者不符合受賄主體資格”的觀點是正確的，但要被人們接受，還有個過程。同時對以受賄罪追究記者的司法實踐，司法機關的認識也有待轉變。

8 對記者的刑事訴訟越來越多，會帶來什么后果？

周澤：針對記者的刑事訴訟增多，有些明顯是對做了揭露性報道的記者的打擊報復，這可能使整個記者群體產生寒蟬效應，最終損害公共利益。

9 立法是不是保障記者權益的唯一方式？

周澤：在我們國家還沒有新聞法的情況下，目前來看，新聞立法確實是保護新聞記者工作的第一要義。

10 你這幾年一直為記者打官司，明顯的變化是？

周澤：過去有關媒體及記者的官司，民眾普遍同情和支持媒體與記者，而現在媒體及記者卷入官司時，很難像過去那樣得到輿論普遍的同情。這反映出，這些年來一些媒體及記者的行為失范，已給整個職業共同體的聲譽和形象造成傷害，媒體的公信力正在經受嚴峻的考驗。