從“證據之王”到“是非之王”——司法鑒定爭議錄

■曾被譽為“證據之王”的司法鑒定，近年來，卻因黃靜案、代義案、躲貓貓案等鑒定爭議，廣被輿論質疑，被人戲稱為“是非之王”。

■法醫界認為，其重要原因是司法鑒定常受某些權力擁有者左右，喪失了獨立性。“自偵自鑒”被認為是最重要的弊端之一。

■但是，此類改革并未徹底，作出錯誤鑒定的法醫往往受罰輕微。如何改革已事關司法公正的底線。

為弄清胞妹代義死因，黑龍江省黑河市嫩江縣女子代力不惜“以身試藥”，口服近百粒藥片，為此贏得了一次“陽光鑒定”，推翻了此前警方的鑒定結論（詳見本報2009年7月15日《女子以身試藥拷問司法鑒定》）。

此事近日再起波瀾。2009年12月22日，黑河市在哈爾濱市召開“新聞通報會”，向多家媒體宣布了由黑河市政法委組織的專家論證意見，仍然認為代義死于藥物中毒。不過，該“最終結論”（黑龍江政法委副書記吳全剛語）發布后，又在法醫界引起諸多爭議。

因為其專業性和權威性而被譽為“證據之王”的司法鑒定，近年來正在面臨越來越多的質疑，被人戲稱為“是非之王”。中國司法的公信力因此備受挑戰。

代義案：“以身試藥”奈若何

2007年8月25日年，黑河市嫩江縣居民代義死于家中，死時嘴角流血，包括頸部在內身上有多處傷痕。

不過嫩江縣公安局出具的鑒定報告認為，代義死于氨基比林咖啡因藥物中毒，主要依據是在代義血液和胃液中檢出該藥物成分，警方在代義家中發現一個過期的氨基比林咖啡因藥瓶。

然而代家人認為，氨基比林咖啡因作為一種感冒藥，不可能讓代義在短短半小時內死亡。他們懷疑代義是被丈夫徐某所害。

嫩江縣公安局遂邀請公安部物證鑒定中心專家閔建雄等人再次鑒定，維持原結論。

代義姐姐代力對此結果仍不認同，并在代義被強行火化之前，在縣公安局當眾服下近百粒氨基比林咖啡因藥片，試圖通過“人體試驗”否定胞妹的“藥物中毒死亡”說。

此事引起震動。黑河市政法委委托華夏物證鑒定中心對代義死因再次鑒定，結論是代義“排除藥