2009十大影響性訴訟評價：現實壓倒法理
最終當選的十個熱點案件，表明了公眾直面現實的樸素心理與法律人理性目標之間的分歧，更顯示出社會現狀與法治理想之間的距離。
責任編輯：趙凌 實習生 袁端端
最終當選的十個熱點案件，表明了公眾直面現實的樸素心理與法律人理性目標之間的分歧，更顯示出社會現狀與法治理想之間的距離。
專家、網友各表一枝
2009年中國十大影響性訴訟上周揭曉。躲貓貓、開胸驗肺、唐福珍自焚、鄧玉嬌案等毫無懸念地入選。
這份在更大程度上由網友決定的榜單，讓諸多法律人感到“不滿意”，甚至“悲哀”。
中國社科院憲法學者莫紀宏投票的三個案件都沒有入選。第一個是某出版社網站因寫“奧運加油”被行政處罰案；第二個是中華環保聯合會訴貴州省清鎮市國土資源管理局；第三個是徐州公務員拒錄案。
2009年十大影響性訴訟專家點評會清華大學現場 圖/南方周末記者 丁補之
莫紀宏認為，第一個案件涉及言論自由，第二個案件是首例以社團為原告的環境公益訴訟，第三個案件關系到對公民擔任公職的限制。他覺得，如果這三個案件能引起討論，對制度建設意義更大。
律師邱寶昌心目中的2009年影響性訴訟是范后軍被廈門航空拒載案。他認為這個案子的法律問題，沒有得到徹底厘清。北京師范大學知識產權法教授薛虹則認為，在三網合一的背景下，優朋普樂訴TCL等侵犯信息網絡傳播權案的意義更深遠。
這些案件在南方周末網站的投票中，沒有引來更多網友的點擊。
而點擊率居高的
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王憐花
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。