單靠“送法下鄉”不能解決社會矛盾

治安法庭、小額訴訟是國外成功、有效的經驗，不能因為是國外的而棄之不用。不能既缺乏想象創造力，又拒絕學習他人的經驗。只有“穿新鞋、走新路”，才會找到司法改革的正確途徑

中國的司法改革從上世紀90年代中后期發動以來，至今已有十多年?？v觀司法改革的發展歷程，其早期是在學者積極呼吁倡議下，引導輿情，觸發學界持續熱議和公眾高度關注。隨后，最高司法機關進行了主動的、系統的司法改革，由此出現了外力推動和內部回應改革的良性互動局面。其后，在更高的司法領導機構的介入下，司法機關內部成立了司法改革機構，司法改革由上述司法機關與學界互動的局面，變為完全由司法機關內部的研究活動。

雖然近年來學者和社會上關于司法改革的討論已經偃旗息鼓，但是，對于司法改革的爭論并沒有停止，特別是當前司法大眾化還是專業化、職業化的討論等，涉及司法改革的一些方向性問題。事實上，過去司法改革提出了“公正與效率”的價值理念，并據此試圖建立一套制度體系，意在破解司法的獨立性和公正性的難題，克服司法中存在的地方化、行政化、法官大眾化等問題。應該說這種改革目標是中國司法現實所需要的，也得到了法學界的廣泛認同，取得了一些進步和現實成就。遺憾的是，現在的一些做法，卻有對司法專業化和職業化的否定之意，強化司法的政治性，一些司法改革措施似乎是要回到過去以調解代替審判、“群眾辦案”的模式，有些“穿舊鞋、走老路”的感覺。

不要自我封閉，要借鑒現代經驗

司法改革的路如何走？當今司法面臨的眾多問題，其中一個是如何解決日益增多的社會糾紛。社會轉型期出現的矛盾與糾紛，短時間內