口號政治學
有人評論，大選口號往往是一場選戰的靈魂。例如奧巴馬便以“Change”（改變）和“Yes We Can”（是的我們可以）等口號激勵民心，結果爆冷贏得美國總統選舉。
“屋漏偏逢連夜雨”，英國首相戈登·布朗，繼被指責態度惡劣、粗暴對待下屬后，近日又被傳媒揭發，說他2月13日發表演說為競選揭開序幕時推出的“a future fair for all”（一個對人人都公平的將來）的大選口號，原來早在2003 年工黨大會上已經使用過，是“炒冷飯”之作。
有人評論，大選口號往往是一場選戰的靈魂。例如奧巴馬便以“Change”（改變）和“Yes We Can”（是的我們可以）等口號激勵民心，結果爆冷贏得美國總統選舉?，F在布朗對這么重要的事尚且如此馬虎，更加顯得左支右絀、疲態畢露、敗象初呈。
從民主理想出發，候選人的政綱，寫下了他的從政抱負、服務承諾、執政愿景，作為他與選民間的政治契約，當然重要；但回歸到政治現實，歷史上很多選舉，勝負的關鍵，卻往往是說得恰到好處的只言片語，而不是洋洋灑灑的萬言政綱。一句口號如果能道出公眾心底的疑惑、郁
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。