來信

張維迎當避免“學術政治”

　　古時讀書人的終極目標就是入仕，能出將入相最好，實在不行，南書房行走亦可。時至今日，古風遺存，時髦一點說，就是一門心思往形形色色的既得利益集團身上靠。御用的，或者既得利益集團代言人，一般情況下，總會罵人，也總會被人罵！

　　在媒體的炒作之下，張維迎老是在輿論的風口浪尖之上，總在挨罵。

　　一位經濟學家擁有長達25年的罵名，是值得珍惜的記錄，可惜的是，大部分被挨罵的內容，未必都在學術領域。

臺灣學者葉啟政在其退休感言中提出了“學術政治”概念，就是用學術建構的一套權力關系和權力生態。年輕的學者必須在這種“學術政治”氛圍下討生活，根絕了學術的原創性，以及可能生長出具主體性價值的學術土壤。

　　張維迎對自己的為人很自信，讓我們盡量去相信他。

楊錦麟（鳳凰衛視）

預設立場的調查是可笑的

　　“你如何看待‘傍大款’、‘周末二奶’？”吉林省婦聯以此為題在吉林大學等五所院校女大學生中開展了一項調查，結果，只有43.7%的大學生反對，21.2%的人認為“很正常，每個人追求不同”，33.7%認為“無所謂，但自己不會去做”，1%的人表示“贊成，有機會自己也會這么去做”。（7月10日《城市晚報》）

　　對這個活動，有人認為很有意義，更有人士認為結果顯示“部分女大學生思想道德認識模糊，甚至為了金錢可以放棄一切”，并為此深表義憤。

　　其實照我看調查本身就是“無厘頭”。只要智商正常，面對這道問題，就都知道提問者實際上已經預設了一個道德判斷：反對傍大款當二奶的是道德高尚的人，否則就至少是“思想認識模糊”。我相信我們的女大學生智商都在人均水平線以上，更相信絕大多數中國人都是想“道德高尚”的，何況就當時情況看，選擇“道德高尚”不會有任何利益受損，可為什么結果卻顯示，很大比例的女大學生們寧愿在思想認識上模糊一下子？很簡單，一個活動越“煞有介事”，越能激發參與者的游戲意識。

黃波（湖北宜昌）

黃岡中學：輝煌背后的虛弱

　　最近某期《三聯生活周刊》封面故事，以“黃岡制造：一所中學的高考傳奇”為題，報道了在當代中國教育中極富傳奇色彩的湖北黃岡中學。這所學校以極高的高考升學率以及睥睨全國的數學奧賽成績而著名。文章像武俠小說一樣，描寫各路武功高手——黃岡歷朝歷代的奧賽牛人，他們的性情，怪癖，獨門絕技，還有他們鮮為人知的命門。

　　讀時覺得津津有味，掩卷深思，我的心卻隱隱作痛。高考與奧賽讓黃岡中學博取無數鮮花掌聲，無疑是這所學校的宏大敘事——然而，有多少青少年的金色年華，在這樣的一個宏大敘事的背景下，變得黯淡無光？憑我的直覺與經歷，絕大多數中國人的中學生活，遠不是一部筆調優美津津樂道的武俠小說。

　　真實的黃岡中學，絕不僅僅是高考與奧賽，鮮花與掌聲。六年前，一位從黃岡中學畢業的工程師以《黃岡中學：我的地獄生涯》為題回首他的母校，在網絡上引起巨大反響。

　　一位同學曾說，當她拿到大學錄取通知書時，她猛然覺得12年的寒窗苦讀換來的除了一張通知書，似乎什么都沒有——沒有朋友，沒有刻骨銘心的體驗，沒有美好的回憶，沒有對于生活的熱情，沒有穩定而深刻的興趣與愛好。

　　我想，被強制，被灌輸，在一個被限制得極為狹窄的領域中感受喜怒哀樂，這是應試教育模式下無數中國學子的體驗。

　　愛因斯坦曾說過，“我認為，學校憑借恐嚇、壓力和權威來管理學生是一件最壞的事，它破壞了學生深摯的感情和真誠、自信，它養成學生馴服的性格?！贝嬖诘木褪呛侠淼?，我寧愿將黃岡中學視為中國現行的教育體制以及更大的社會背景下的一個怪胎，一個將應試教育做到極致的怪胎，但現在，大家見怪不怪，甚至將怪胎視為值得學習的典型，只能說我們喪失了反省教育根本目標的能力，喪失了追求更美好目標的能力。正如蘇格拉底所說，未經省察的人生，絲毫不值一過?，F在是，不加檢討的典型，絲毫不值一學。

黃妃紅（廣州）

從“外交為國”走向“外交為民”

　　據新華社報道，不明身份的武裝人員7月8日在巴基斯坦西北邊境省首府白沙瓦市郊向一家工廠的幾名中國人開槍射擊，致使3名中國人喪生，1人重傷。

　　從2003年開始，中國公民開始在海外頻頻遭襲，阿富汗工人遭襲、西班牙焚鞋事件、伊拉克人質危機等等，這些恐怖襲擊、排外事件一再觸痛著我們敏感的神經。然而，在此過程中，我國外交部門的表現一直差強人意。對于老百姓來說，外交總是蒙著一層神秘的面紗，一直以來，似乎總與國家領導人、盛大的儀仗隊、腥紅的地毯等聯系在一起。海外華人一旦遇襲，很多時候，官方竟只能關注、譴責、抗議，這無疑助長了恐怖分子和排華勢力的囂張氣焰。相比之下，美、英等國的態度則值得借鑒。據《瞭望東方周刊》報道，2002年，西非小國科特迪瓦發生叛亂，美國迅速派軍前往保護本國僑民的安全。該國的中國僑民為數不少，卻只能和科特迪瓦本國公民共同經歷動蕩和戰火的洗禮。

　　從政治外交走向經濟外交，從外交為國走向外交為民，從純粹的政府間事務走向維護老百姓的切實利益，這應該是中國外交觀念發展與轉變的根本方向。

彭興庭（南昌）

劉德華為何不能居“香港名人” 之首？

　　日前，中央電視臺國際頻道與多家門戶網站進行“印象之十大香港名人”評選，結果劉德華排第一位。文學評論家雷達稱，劉德華只是個唱歌跳舞演電影比較出色的藝人，何以就達到了千萬人景仰的地步，真是費解得很。（《重慶晚報》7月10日）

　　劉德華確實是一個藝人，但又不僅僅如此，他是“香港十大杰出青年”、“世界十大杰出青年”、“香港十大愛心之星”，他的勤奮人所共知；他的善良有口皆碑，至今華仔已認領了8名殘疾孤兒，在內地捐款興建多所希望小學，他一直信奉“人善天不欺”，謝霆鋒同學甚至把這句話掛在了家里，作為勉勵自己的座右銘；他的擔當精神不遑多讓，他是“香港海洋公園保育基金大使”，還是李連杰“壹基金”的慈善義工；他的愛港愛國就更無需多言啦，一曲《中國人》連國家主席都送上頗多欣賞。

　　或許，只有全景式地認識劉德華這個藝人，我們才會更多發現他超出娛樂圈之于整個社會的價值。

張若漁（長沙）

禁小作坊產品進超市是一種歧視

　　國家質檢總局日前發布的《關于進一步加強食品生產加工小作坊監管工作的意見》要求,小作坊必須向社會公開承諾“產品不進入商場、超市銷售”。

　　看到這則新聞，我不禁要問，決策者們有沒有做過調研？下發的《意見》有沒有事實依據？眾所周知，對于食品的評價，關鍵不在于廠家的大小，而在于產品的質量，只要產品是衛生的、合格的，無論大小作坊都應可以進入超市。

　　《意見》中說，全國10人以下企業352815家，占調查企業總數的78.7%，也就是說小作坊還占大多數?；谶@個數字，質檢總局就不應簡單地取締或限制，既然是為民服務的政府，就應制定一套針對小作坊的食品安全體系，幫助小作坊建立起生存發展空間?，F在，國家職能部門一味限制，既不利于多種經濟的發展，也讓許多人失去工作，不利于社會的和諧與穩定。

張光茫（山東滕州）