一周高論（100422）
所謂“媒治”，其實與人治并沒有多大的區別，本質上還是一種人治：領導看到了媒體的報道，然后下指示、作批示，以自上而下的領導權威讓事件得到處理。
責任編輯：史哲
推薦：周虎城 郭光東
No.1 “媒治”為什么是靠不住的
《檢察日報》，4月16日，作者：東方木
（原文摘編）所謂“媒治”，其實與人治并沒有多大的區別，本質上還是一種人治：領導看到了媒體的報道，然后下指示、作批示，以自上而下的領導權威讓事件得到處理。表面上看是媒體曝光促進了處理，實際上起決定作用的還是領導。媒體監督的威懾力，更像“狐假虎威”，不過是媒體人自作多情罷了。
現實中，媒體報得再厲害，相關部門就是不理的多了，媒體又能拿他們怎么辦？“媒治”要起作用，還是寄望于人治發揮作用。
當然也有一經媒體曝光，得到迅速解決的。不過，這樣的雷厲風行時常變成一種危機公關手段，主要目的在于想轉移輿論視線，讓地方迅速從媒體中心中解脫出來。
正因為法治程度不高，許多社會問題的解決就產生了一種強烈的媒體依賴癥，也就是所謂的“媒治”：只有某個事件引起強烈的輿論關注和激起很大的民憤時，在強大的輿論壓力下，相關部門才會啟動問責制，才會想到處理幾個官員給輿論一個交代——可是在媒體之光照不到的地方，問題很難得到處理。
這種“媒治”根本是靠不住的。首先，媒體很有限，每天關注到的事件也有限得很。其次，媒體并不一定靠譜，媒體一方面容易被商業封口，另一方面容易被權力封口——一封口，媒體就不行了。最后，媒體有自
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。