起訴高盛

高盛開盤設賭并無過錯——資本市場就是賭場，但高盛允許對賭的一方私下做了手腳，這就壞了賭場的規矩

美國政府對華爾街下手了。2010年3月16日，證交會提起民事訴訟，告華爾街大券商高盛欺詐，理由是高盛制造并出售住房抵押投資時做了手腳。這次行動有些出人意料，其時間、動機和打擊對象似有奧妙之處。

金融危機是歷史上華爾街暴露最充分的一次，許多問題早已昭然若揭。奧巴馬行政當局卻遲遲不肯動手，似乎有網開一面，放虎歸山的意思。沉寂一段時間之后，高盛也開始公開反擊了，不斷為其在住房抵押市場的表現聲辯。高盛似已安然渡過難關，但證交會卻忽然出手，卻有不少蹊蹺之處。

首先，現任主席瑪麗·夏皮羅（Mary Shapiro）是比較親近華爾街的。奧巴馬提出設立金融消費者保護機構之初，夏皮羅竟然跳出來公開反對，說是證交會已經發揮了保護投資者的職能，沒有必要再另設機構。夏皮羅長期擔任自我監管機構金融監管局主席，領取數百萬美元的年薪，而高薪的資金來自金融機構所繳納的會費。夏皮羅對華爾街的老大應該是有感情的，不會主動要求出擊打壓華爾街。即便證交會要打擊華爾街，也沒有必要選擇高盛下手。

金融危機是華爾街的一次集體作弊，有欺詐行為的絕非高盛一家。雷曼就是一家，現成打擊目標。雷曼已經破產，一只死老虎，如果追查其前領導人，阻力要小得多。放著現成的死老虎不打，卻要打高盛這只生猛的活虎，似乎有悖政府機關決策的常理。

奧巴馬總統本來也無意與高