廣東轉型四問

■轉型的主體應該有兩個：一是政府，一是企業

■市場能解決的就不要用法律手段，法律能解決的就不要用行政手段，行政手段能解決的就不要用政治手段

■一切的發展都是為了人，這將成為今后衡量這場轉變成功與否的關鍵

鄭炎潮

丁力

王珺

朱衛平

大半個世紀來最重要的一場轉型，雖然方向已明，但仍有諸多模糊之處有待厘清。四位嶺南學者，試圖共同為這場變革描繪一個更清晰的輪廓。

鄭炎潮，廣東社科院經濟研究所前副所長，廣州市政府首屆決策咨詢顧問團顧問；

丁力，廣東省社科院競爭力評估研究中心主任；

王珺，中山大學社會科學高等研究院院長；

朱衛平，暨南大學產業經濟研究院院長。

四位學者，既是廣東經濟的長期觀察者，也是廣東改革的積極推進者——上世紀80年代，鄭最先提出“私營經濟”一說，深得改革元老任仲夷賞識；丁是每年一度的《廣東21個地市區區域綜合競爭力報告》主要撰寫者，曾執教浙江大學20年，切換于兩個最重要的三角洲；王研究廣東產業集群，是省政府珠三角一體化課題的具體執行者；朱則是產業經濟國家重點學科負責人。

轉型主體是誰

要讓企業家成為主體，讓他們自主選擇

轉型的主體應該有兩個：一是政府，一是企業

現在政府手里有很多錢，究竟是投在基礎設施、重化工業，還是投老百姓關注的領域，是個考驗，需要政府職能做出改變

鄭炎潮：我們談轉型，必然要提到企業產權的轉型，這就涉及到，到底是企業轉型升級還是企業家轉型升級，廣東在這個問題上還不明確。

金融危機中，廣東引進了很多大項目，這沒錯，但應該明確，這是一時的舉措，還是長遠的行動。產業轉型升級中，應該讓企業家成為主體，讓他們根據國內國際市場的需求，自主實現產業的轉型升級。

丁力：理論上是企業，不管怎么說，最后企業不轉其他都是空話。但是，中國的體制往往是企業聽政府的，但又不完全聽政府。從中國改革取向來講，應該是從計劃經濟走向市場經濟，但是現在我們走了一半。中央放了一些權，但是市場沒有完全得到，還被地方政府截留了一部分，我形容它叫“諸侯經濟”，所以，我