關于“飛機洋狗”事件的再考證
說老實話，我感謝這位讀者來信，但并不以為然，其原因在于，拙文所列三證中，宋慶齡致宋子文函是鐵證
責任編輯：劉小磊
■編讀往來
我在《“飛機洋狗”事件與打倒孔祥熙運動》（《南方周末》2010年3月18日）一文中論證：1941年，自香港抵達重慶的飛機上所載洋狗非孔家所有，而是美國駕駛員所帶。文章發表后，報社轉給我一封讀者來信，對拙文考證提出質疑，認為以國民黨的腐敗和孔二小姐的跋扈，洋狗應仍為孔家所有，當年《大公報》的抨擊“合情合理”，云云。
說老實話，我感謝這位讀者來信，但并不以為然，其原因在于，拙文所列三證中，宋慶齡致宋子文函是鐵證。當年，宋慶齡與宋藹齡、孔令儀等人同機自港抵渝，她于事后寫給弟弟的函件
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：莫希
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。