西藏問題的“怪圈”和中國政府的邏輯——訪《雪山下的丑行——西藏暴亂的來龍去脈》作者徐明旭

■“我之所以引用西方藏學研究者的話，是因為在西方人看來，他們的話比我說的更有說服力。”

■“國外關于西藏問題的討論是沒有輸贏的，雙方基本都各說各的。”

這是一本立場鮮明的反“藏獨”著作。作者徐明旭曾是上海社科院文學所的研究人員，后又負笈于美學習英文，并借助于各類國際平臺，與“西藏流亡政府”、藏青會、西方藏學家等人士針鋒相對，發表自己關于西藏的觀點。

徐明旭曾在西藏工作生活過三年。這段經歷被他視為自己研究西藏問題的優勢。多年后，當他到達美國，接觸到那些“西藏獨立”的言論及其支持者們之后。此后，徐明旭開始在港臺和美國媒體上發表文章，用他的親身經歷以及來源于西方人士的文字進行反擊?，F在他在海外已是反“藏獨”的著名研究者，積極投入與各類異見者的論戰。

對于徐明旭來說，2008年發生的拉薩“3·14”事件是一個轉折點。此前，他在國內并不廣為人知，但那之后，他開始在《人民日報》海外版、《環球時報》、《北京周報》等媒體發表文章。

現在，在中國人權研究會主辦的西藏人權網上，專門為他開辟了一個專欄——“徐明旭PK達賴”，收錄了他30篇文章。

此后，徐明旭撰寫《雪山下的丑行》一書，更新了大約5萬多字的內容，特別是加入了2008年發生的拉薩“3·14”事件等章節。

在這本書中，與另一位西藏問題研究者王力雄的著作《天葬——西藏的命運》所認為的，要試圖超越北京與達蘭薩拉（“西藏流亡政府首都”所在地，位于印度）的矛盾，“站到俯視它們的高度，將它們視為統一體”的觀點不同，徐明旭認為，中國政府與達賴喇嘛的爭論存在根本性的矛盾，是難以超越的。

他舉例說：美籍華人陳若曦旅藏時曾問過許多藏人：“西藏最需要什么？”不約而同的答案都是“現代化”。再問下去，有的說“同時要保持藏族文化”，有的說“也要