教科文機構改革策：取消等級授職，革除衙門化積弊
從根本上遏制教科文機構領導的官僚化、學閥化、奴才化、市儈化、騙子化等傾向，說來簡單，無非兩條：一是各單位用直接選舉制取代等級授職制，二是大力精簡不通業務的行政人員和機構，裁削其權力。
責任編輯：戴志勇
美國某州立大學的做法：由大學里一批資深教授組成委員會，可向州政府依次提名 A、B和C任校長。州政府的權力，一是可在 A、B、C中擇人任命，二是將本州的部分財政收入支付給大學。其他校務一概不管。
從根本上遏制教科文機構領導的官僚化、學閥化、奴才化、市儈化、騙子化等傾向，說來簡單，無非兩條：一是各單位用直接選舉制取代等級授職制，二是大力精簡不通業務的行政人員和機構，裁削其權力。
向春/漫畫
高校到底是去“行政化”、去“衙門化”還是去“官僚化”？三者相較，我以為還是去衙門化較為貼切。大凡校務、院務、所務之類，就是一個單位的行政，不要這些當然不可能。官僚化則指向校長、院長、所長之類個人較為合適，批評機構還是應稱衙門化。
革除衙門化，也決不能只限于高校，而應擴大到所有的教科文機構。
馬屁精與等級授職制
一位師弟曾憂心忡忡地對我說，現在學術界很多人，聰明才智不是用在精進業務上，而是用在馬屁和關系上。問題當然是出在馬克思批判和反對的等級授職制上。
中國二千幾百年的專制主義中央集權的等級授職制的官場，確有一套相沿成習的潛規則，說得難聽點就是黑道。在這個官場中得以躥升者，多數無非是馬屁精和關系戶。但有很少數秉承儒家教訓、獨立特行的清官，也代不乏人，已屬不易，但往往受到排擠，屈身下僚。國民黨時代的官場，還是等級授職制的官場，滋長各種腐惡，到頭來難逃歷代皇朝覆亡的輪回，在大陸垮臺。但當時的教科文機構卻一般并未沾染官場的惡習，一些教授還挺身反蔣爭民主
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。