失效的行賄黑名單,失守的制度禁區——南京“7·28”爆燃事故反思
一個人盡皆知的上了行賄黑名單上的人,借用一家并不具備投標資格的公司的名義,獲得了一項十分危險的拆遷工程
責任編輯:傅劍鋒 實習生 錢小敏 劉晶晶
一個人盡皆知的上了行賄黑名單上的人,借用一家并不具備投標資格的公司的名義,獲得了一項十分危險的拆遷工程。按照既有的制度設計,前述任一環節,均可將制造危險者邵殿軍踢出局。但這一切失效了,爆炸慘劇發生了……
南京“7·28”爆燃事故死傷慘重,事故造成13人死亡、14人危重?,F在,陰霾正在消散,8月3日,南京市政府稱,14名危重病人中有5人狀況好轉。
但事故疑云依然重重,幾乎所有的媒體都曾提出這樣的問題:“究竟是誰造成了這場災難?”官方至今未給出確鑿的解釋,而南方周末記者調查發現,涉嫌造成此次事故的拆遷隊老板,以有罪之身,卻突破了各種制度禁區,他何以通行無阻,終釀大禍?
黑名單上的人
“黑名單”實際上是檢察機關的行賄犯罪檔案。但在引發爆炸的塑料四廠項目中,沒有任何單位去檢方那里查閱邵殿軍“行賄犯罪查詢”。
8月1日,國務院安委會辦公室就南京“7·28”丙烯爆燃事故進行通報,初步認定事故發生主要原因是施工安全管理缺失,揚州鴻運建設配套工程有限公司(以下簡稱鴻運配套公司)組織的施工隊伍盲目施工,挖穿地下丙烯管道,造成管道內存有的液態丙烯泄漏。泄漏的丙烯蒸發擴散后,遇到明火引發大范圍空間爆炸,同時在管道泄漏點引發大火。
問題是,這樣一支施工隊伍究竟是如何走進了施工現場?
施工隊老板邵殿軍,約在2003年開始做拆遷工程。熟悉他的人說,邵殿軍經手的拆遷工程無數,而且都在南京市棲霞區,他是棲霞區上上下下各級拆遷辦的“熟面孔”。
但在2007年之后,“熟面孔”遇到了麻煩。用南京市政府新聞發言人曹勁松的話說,邵殿軍是“上了黑名單的人”。
因為行賄時任棲霞區拆遷辦主任朱榮根,邵殿軍一度“身陷囹圄”。朱受賄近400
登錄后獲取更多權限
網絡編輯:王憐花