律師獨立辯護的限度
在與委托人的關系問題上，律師經常面臨一些難以處理的問題。在刑事辯護實踐中，律師明明在庭前確立了有罪辯護思路，可被告人卻突然翻供絕不認罪。律師庭前明明確立了無罪辯護思路，被告人卻當庭突然認罪。
責任編輯：趙凌 實習生 錢小敏
最大限度地維護委托人的合法利益，這是辯護律師的重要職業倫理。但在與委托人的關系問題上，律師經常面臨一些難以處理的問題。在刑事辯護實踐中，律師明明在庭前確立了有罪辯護思路，可被告人卻突然翻供絕不認罪。律師庭前明明確立了無罪辯護思路，被告人卻當庭突然認罪。著名的李莊案就成為后者的典型。
對于被告人當庭突然認罪或者不認罪的問題，律師界似乎還沒有形成較為成熟的應對策略。不少律師堅持“獨立辯護人”的觀點，認為律師沒有必要受到被告人訴訟立場的左右，可以繼續堅持原來形成的辯護思路。有些律師甚至認為，同一被告人委托兩位辯護律師的，律師也不必顧及被告人的觀點，而可以各自獨立地發表辯護意見。
所謂“獨立辯護人”的思想，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：王憐花
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。