【潮流】掘客讓網站編輯滾開
你想找到艷照門、“周老虎”、紐約州長召妓的最新消息？門戶網站上是找不到答案的，因為門戶網站頂在最前的信息永遠由網站編輯挑選，而他們又有相關壓力。
但事實上，網站編輯是多余的，每個網民都有權提交新聞，并決定這些文章是否值得出現在首頁。在“掘客網”上就可這么干，那些熱衷提交新聞和評價的網民被稱為“掘客”，看到不錯的文章就“掘”一下，讓更多人來分享。
與博客、維基一樣，掘客也是Web2.0產物，美國人凱文·羅斯在2004年創辦第一個掘客網站digg.com，而“掘”（dig）就是源于這個網站名。
掘客網其實就是一個文章投票評論站，它結合了書簽、博客、RSS和無等級評論等元素，最明顯的特征在于沒有網站編輯，所有信息的編輯及排列均由網民決定。網民可隨意提交文章，然后其他網民閱讀評判該文章的價值，決定是否“掘”一下，收藏人數越多，說明該文章越有價值，它就可能出現在首頁甚至成為頭條。
掘客的核心價值即讓所有網民挖掘他們熱衷的新聞，這個意義上它比維基還草根（維基有一個機構決定是否刪除或修改某些不恰當的詞條）。對一個新聞掘客網來說，新聞篩選的權力完全下放到網民，掘客信任普通人的判斷和價值觀。在掘客看來，充當老大的門戶網站編輯最好滾一邊去，“網站編輯無權替我們思考”。網上魚龍混雜的海量信息，經網民雪亮眼睛的篩選，“掘”一下，垃圾文章在掘客網上死死下沉，只有真正有價值的信息才會被收藏并頂在前面。
目前，每天超過百萬人次瀏覽的digg.com在美國已是非常重要的新聞網站，其中不乏孜孜不倦的“掘客”。相比之下，中國網民的熱情更多撲在全民寫博上，中國掘客還比較沉默，與digg.com數千人“掘”一條熱門新聞的氣勢相比，國內幾個掘客網的文章大多僅有兩位數人氣。另外，中國掘客網的這些信息大多來自門戶網站社會新聞板塊。掘客數量少，信息不具代表性，因而國內掘客網發展緩慢。而digg.com最熱門的新聞則基本反映了美國人普遍關心的大眾話題，比如奧巴馬—希拉里的選舉和曝了性丑聞的紐約州長。
那么，掘客就是網絡民主的樣板？網絡寄生蟲在網上到處爬行，他們的工作、愛好就是投票，那些飚升的數字多少由他們貢獻，更何況數字本身都可以由網站運營人員通過算法來偽造。另一方面，真正活躍的掘客永遠是少數，根據數字顯示，最活躍的前100名掘客在digg.com上包攬了將近半數最受歡迎的信息。于是，人們最不愿見到的事情發生了——盡管擺脫了網站編輯的剪刀手，但大家對信息的關注依然受控于100名過于熱心的網民。
事實上，掘客網運營者已關注到這個問題，他們正設法通過技術改進削弱這些“超級掘客”的影響力。運營者相信，廣泛的網絡群眾是掘客網賴以生存的基礎，如果信息被極少數活躍分子壟斷，掘客網也就可以關門大吉了。
可見，無論掘客網還是維基，總有一個小群體不自覺地在這些標榜“民主”的網站上樹立權威、形成寡頭，但這些網絡寡頭的權力并非來自神授或元老院，而是來源于網絡參與、分享與合作。這不啻是個悖論。
但事實上，網站編輯是多余的，每個網民都有權提交新聞，并決定這些文章是否值得出現在首頁。在“掘客網”上就可這么干，那些熱衷提交新聞和評價的網民被稱為“掘客”，看到不錯的文章就“掘”一下，讓更多人來分享。
與博客、維基一樣，掘客也是Web2.0產物，美國人凱文·羅斯在2004年創辦第一個掘客網站digg.com，而“掘”（dig）就是源于這個網站名。
掘客網其實就是一個文章投票評論站，它結合了書簽、博客、RSS和無等級評論等元素，最明顯的特征在于沒有網站編輯，所有信息的編輯及排列均由網民決定。網民可隨意提交文章，然后其他網民閱讀評判該文章的價值，決定是否“掘”一下，收藏人數越多，說明該文章越有價值，它就可能出現在首頁甚至成為頭條。
掘客的核心價值即讓所有網民挖掘他們熱衷的新聞，這個意義上它比維基還草根（維基有一個機構決定是否刪除或修改某些不恰當的詞條）。對一個新聞掘客網來說，新聞篩選的權力完全下放到網民，掘客信任普通人的判斷和價值觀。在掘客看來，充當老大的門戶網站編輯最好滾一邊去，“網站編輯無權替我們思考”。網上魚龍混雜的海量信息，經網民雪亮眼睛的篩選，“掘”一下，垃圾文章在掘客網上死死下沉，只有真正有價值的信息才會被收藏并頂在前面。
目前，每天超過百萬人次瀏覽的digg.com在美國已是非常重要的新聞網站，其中不乏孜孜不倦的“掘客”。相比之下，中國網民的熱情更多撲在全民寫博上，中國掘客還比較沉默，與digg.com數千人“掘”一條熱門新聞的氣勢相比，國內幾個掘客網的文章大多僅有兩位數人氣。另外，中國掘客網的這些信息大多來自門戶網站社會新聞板塊。掘客數量少，信息不具代表性，因而國內掘客網發展緩慢。而digg.com最熱門的新聞則基本反映了美國人普遍關心的大眾話題，比如奧巴馬—希拉里的選舉和曝了性丑聞的紐約州長。
那么，掘客就是網絡民主的樣板？網絡寄生蟲在網上到處爬行，他們的工作、愛好就是投票，那些飚升的數字多少由他們貢獻，更何況數字本身都可以由網站運營人員通過算法來偽造。另一方面，真正活躍的掘客永遠是少數，根據數字顯示，最活躍的前100名掘客在digg.com上包攬了將近半數最受歡迎的信息。于是，人們最不愿見到的事情發生了——盡管擺脫了網站編輯的剪刀手，但大家對信息的關注依然受控于100名過于熱心的網民。
事實上，掘客網運營者已關注到這個問題，他們正設法通過技術改進削弱這些“超級掘客”的影響力。運營者相信，廣泛的網絡群眾是掘客網賴以生存的基礎，如果信息被極少數活躍分子壟斷，掘客網也就可以關門大吉了。
可見，無論掘客網還是維基，總有一個小群體不自覺地在這些標榜“民主”的網站上樹立權威、形成寡頭，但這些網絡寡頭的權力并非來自神授或元老院，而是來源于網絡參與、分享與合作。這不啻是個悖論。