夫妻“忠誠協議”，難倒最高法院

夫妻雙方約定，發生婚外情賠精神損失費的，這是忠誠協議中最常見的。還有要求違背忠誠的一方賠“空床費”的，要求跪8小時的，要求不能探望子女的……

法官該如何判？最高法院的婚姻法司法解釋草案，已七易其稿，仍難定奪。

最后，最高法對忠誠協議打算干脆什么都不說了。

（向春/圖）

最高法舉棋不定

夫妻之間規定一方出軌就要賠對方巨款，看上去是一樁家務事，法院到底管不管，最高法院的法官們很為難。

定于年底出臺的婚姻法司法解釋（三），目前至少進行到了第七稿的階段。對這個問題該如何處理，負責起草解釋的最高法院法官們仍然難以定奪。

最初的草案規定，只要協議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規定，法院應當支持。后來，起草人的態度發生逆轉，又規定，法院對這類協議不予受理、已經受理的應該駁回起訴。

最新消息是，這一條將被刪除，最高法打算干脆什么都不說。

那些希望聽到最高法一槌定音的司法界人士可能會感到意外。在婚姻法領域，忠誠協議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，最高法似乎遲早得給個定論。

律師賈明軍代表上海律協參加了司法解釋前期研討。賈明軍這些年經手的離婚案中，夫妻簽訂忠誠協議的數量不少、情況各異。據報道，上海是目前中國離婚率最高的城市，婚外情泛濫是離婚率居高的主因之一。巧的是，8年前，全國第一份支持忠誠協議的判決就在這里誕生。

在那個著名案件中，當事人賈某和曾某簽訂協議約定，如果一方出現背叛另一方的不道德行為，必須賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后不久，賈某就發現丈夫與其他異性有染。之后的離婚訴訟中，賈某以曾某違反夫妻忠誠協議為由，要求上海市閔行區法院判令曾某支付違約金30萬元，得到了法院的支持。

法院的判決旋即引起法律界的廣泛討論。一派認為，忠誠協議是當事人自愿訂立，符合婚姻法關于&ldq